Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» апреля 2022 года по делу № А74-10178/2020 удовлетворено заявление Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия. С автономного учреждения Республики Хакасия «Спортивная школа «Тея» в доход федерального бюджета взыскано 18 283 307 руб. 18 коп. ущерба, причинённого Российской Федерации, 114 417 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, апелляционная жалоба должна быть адресована суду апелляционной инстанции, но направлена фактически - в арбитражный суд первой инстанции, принявший решение (в данном случае – в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: 655003, <...>).

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (на почтовом конверте в графе «кому» указано Третий арбитражный апелляционный суд, в графе «куда» -
<...> – адрес, по которому суд апелляционной инстанции располагался до 24.05.2021).

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой».

Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю апелляционной жалобы, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается копией чека-ордера от 04.05.2022 (операция 41).

Согласно положениям пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствии оригинала платежного документа не может быть разрешен, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может рассмотреть вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 41-м листе (в том числе копия чека-ордера от 04.05.2022 (операция 41)); почтовый конверт.

Судья

О.А. Иванцова