Гражданский кодекс часть 1

о признании необоснованными затрат на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 676 085 рублей 89 копеек необоснованных расходов и приложенными к заявлению документами следующее.

Открытое акционерное общество «Курорт «Озеро Шира» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать необоснованными затраты на оплату услуг лиц, привлеченных временным управляющим в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» в размере 1 267 000 рублей и взыскать указанную сумму с арбитражного управляющего ФИО2. Кроме того, истец просит признать необоснованными затраты на оплату услуг лиц, привлеченных внешним управляющим в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» в размере 1 650 000 рублей и взыскать названную сумму с арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО1.

Определением арбитражного суда от 02.12.2015 заявление открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных подпунктом 2 пункта 1 статьи 126, пунктами 4, 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В арбитражный суд 25.12.2015 от открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» поступило заявление об отказе от исковых требований к арбитражному управляющему ФИО2 Кроме того заявитель представил правовое обоснование заявленного требования, в котором просил суд признать привлечение ЗАО AТК «Дружба», ЧОО «Страж-Абакан», ФИО3, ФИО4, ФИО5 для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и размер оплаты их услуг необоснованными; взыскать с арбитражного управляющего ФИО1

Николая Николаевича сумму возмещения в размере 1 676 085 рублей 89 копеек необоснованных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по исковому заявлению, мотивированное тяжёлым финансовым положением. Последнее обстоятельство подтверждено сведениями налогового органа о расчётных счетах истца и справками банка, свидетельствующими об отсутствии на расчётных счетах истца денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Учитывая имущественное положение истца, суд считает возможным предоставить ему отсрочку уплаты госпошлины по исковому заявлению до рассмотрения спора по существу.

Арбитражный суд установил, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь статьями 127, 133 – 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, назначить предварительное судебное заседание 09 часов 30 минут 29 января 2016 года в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 116 (зал судебных заседаний № 8).

Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания (каб.108).

Телефон для справок: 299-526 помощник судьи, 299-554 секретарь судебного заседания.

истцу – определить способ защиты своего нарушенного права применительно к данному исковому производству, исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из избранного способа защиты нарушенного права определить предмет заявленных требований в соответствии ос статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в обоснование возражений по существу заявленных требований; доказательства направления копии отзыва заявителю; копию паспорта.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и

обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья Ю.В. Хабибулина