Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.Н. Сеидовой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 65 517 426 руб. 26 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Руслан-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибстройизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: муниципальное учреждение «Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» о взыскании 65 517 426 руб. 26 коп.

Определением арбитражного суда от 03.10.2016 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия.

Определением арбитражного суда от 19.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Руслан-строй», общество с ограниченной ответственностью «Сибстройизыскания». Истцу предложено представить уточнение к исковому заявлению, обоснование на 2 000 000 руб., все экспертизы, процессуальные документы по уголовным делам, платежные документы.

Определением арбитражного суда от 17.01.2017 судебное разбирательство отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края.

Истцу предложено представить уточнение к исковому заявлению, устав муниципального образования, положение об Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края, положение о Департаменте, доказательства направления искового заявления третьему лицу; письменные пояснения о наличии полномочий у истца взыскивать убытки, причиненные муниципальному образованию.

Определение суда опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 18.01.2017 и направлено лицам, участвующим в деле, в том числе истцу.

Истцом данное определение суда получено 25.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением от 18.01.2017 № 65500507091121.

Представителем истца ФИО1 определение получено 24.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением от 18.01.2017 № 65500507091145.

Определением арбитражного суда от 16.02.2017 судебное разбирательство отложено в связи с неявкой истца и непредставлением запрашиваемых судом доказательств. Определение суда опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 17.02.2017 и направлено лицам, участвующим в деле, в том числе истцу.

Истцом данное определение получено 21.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением от 17.02.2017 №65500508108026.

Почтовое отправление № 65500508108040, направленное по адресу представителя истцаФИО1, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Заказное письмо содержит отметки почтового отделения о направлении вторичного извещения 27.02.2017.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, информация о движении по делу размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Истец не направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Определением от 16.02.2017 истцу предложено представить уточнение к исковому заявлению, устав муниципального образования, положение об Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края, положение о Департаменте, доказательства направления искового заявления третьему лицу; письменные пояснения о наличии полномочий у истца взыскивать убытки, причиненные муниципальному образованию.

Истец не представил данных доказательств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе, по вызову суда, в случае отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, надлежащим образом извещённый о датах судебных заседаний, не обеспечил явку своего представителя в два судебных заседания (16.02.2017, 16.03.2017), документы, запрашиваемые судом, не представил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Условия, предусмотренные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют суду полно и всесторонне рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, его пояснений и доказательств по заявленным требованиям.

Ответчик не представил суду заявление о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец неоднократно не обеспечил явку своего представителя, не заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства, суд оставляет исковое заявление муниципального учреждения «Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района» без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить исковое заявление муниципального учреждения «Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» о взыскании 65 517 426 руб. 26 коп. без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее определение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко