ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-10583/20 от 21.10.2020 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского,  ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Участок  жилищно-эксплуатационных услуг № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче  судебного приказа на взыскание с Государственного бюджетного учреждения Республики  Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом  «Ласточка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 139 рублей 85 копеек, 

установил: общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно- эксплуатационных услуг № 7» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче  судебного приказа на взыскание с Государственного бюджетного учреждения Республики  Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом  «Ласточка» 44 139 рублей 85 копеек, в том числе 37 310 рублей 25 копеек задолженности за  потреблённые жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <...> за период с 10 ноября 2017 г. по 01 ноября 2020 г., 6829 рублей  60 копеек неустойки за период с 01 декабря 2017 г. по 01 января 2020 г., 369 рублей 04  копеек почтовых расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии  заявления о выдаче судебного приказа, в том числе, в случае если из заявления о выдаче  судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» о несогласии  должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с  момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного  приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло  требование, а также размера заявленных требований. 

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что должником не признаётся  требование о взыскании задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги по  спорному жилому помещению. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что Государственное бюджетное учреждение  Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,  «Детский дом «Ласточка» задолженность не признаёт, поскольку несовершеннолетние не  пользуются водой, теплом и другими коммунальными услугами, находятся на полном  государственном обеспечении и просит общество с ограниченной ответственностью  «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 7» произвести перерасчёт всех платежей по  коммунальным услугам по адресу: <...>. 


Из поступившего заявления о выдаче судебного приказа также следует, что взыскатель  заявил денежное требование о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию общего имущества многоквартирного дома, однако  не представил договор участия в расходах на содержание и ремонт общего имущества  спорного многоквартирного дома. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что из представленных документов не  следует, что требования взыскателя носят бесспорный характер и они должником  признаются, но не исполняются, относительно указанной в заявлении взыскателя  задолженности, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного  приказа. 

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2000  рублей, что подтверждается платёжным поручением № 2050 от 15 октября 2020 г. 

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче  судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина  при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа  засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно- эксплуатационных услуг № 7» в принятии заявления о выдаче судебного приказа. 

Приложение в адрес взыскателя: заявление о выдаче судебного приказа с  приложениями на 69 л., в том числе копия платёжного поручения № 2050 от 15 октября 2020  г. об уплате государственной пошлины. 

Настоящее определение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы  в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения  определения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья В.А. Ламанский