Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Ласточка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 139 рублей 85 копеек,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно- эксплуатационных услуг № 7» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Ласточка» 44 139 рублей 85 копеек, в том числе 37 310 рублей 25 копеек задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <...> за период с 10 ноября 2017 г. по 01 ноября 2020 г., 6829 рублей 60 копеек неустойки за период с 01 декабря 2017 г. по 01 января 2020 г., 369 рублей 04 копеек почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в том числе, в случае если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» о несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что должником не признаётся требование о взыскании задолженности за потреблённые жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом «Ласточка» задолженность не признаёт, поскольку несовершеннолетние не пользуются водой, теплом и другими коммунальными услугами, находятся на полном государственном обеспечении и просит общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 7» произвести перерасчёт всех платежей по коммунальным услугам по адресу: <...>.

Из поступившего заявления о выдаче судебного приказа также следует, что взыскатель заявил денежное требование о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества многоквартирного дома, однако не представил договор участия в расходах на содержание и ремонт общего имущества спорного многоквартирного дома.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что из представленных документов не следует, что требования взыскателя носят бесспорный характер и они должником признаются, но не исполняются, относительно указанной в заявлении взыскателя задолженности, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 2050 от 15 октября 2020 г.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно- эксплуатационных услуг № 7» в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Приложение в адрес взыскателя: заявление о выдаче судебного приказа с приложениями на 69 л., в том числе копия платёжного поручения № 2050 от 15 октября 2020 г. об уплате государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский