Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ригор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 758 383 руб. 95 коп., в том числе 2 698 982 руб. 25 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.4735.15 от 08.12.2015 за февраль, март 2017 г., 43 831 руб. 77 коп. пени, начисленной за период с 28.02.2017 по 27.04.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных в феврале 2017 г. услуг, пени на сумму долга по день фактической уплаты долга, начиная с 28.04.2017, 15 569 руб. 93 коп. пени, начисленной за период с 28.03.2017 по 27.04.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных в марте 2017 г. услуг, пени на сумму долга по день фактической уплаты долга, начиная с 28.04.2017, и приложенными к нему документами,

установил: определением от 31.07.2017 исковое заявление оставлено без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истцу предложено устранить нарушения в срок не позднее 30.08.2017. Нарушения устранены истцом 10.08.2017.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом в установленный срок, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ принимает исковое заявление к производству.

Устраняя нарушения, истец обратился с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной в Арбитражный суд Республики Хакасия, в счет подлежащей уплате по настоящему делу.

К заявлению о зачёте государственной пошлины истцом приложены: копия решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.05.2017 по делу № А74-4646/2017 с указанием на возращение госпошлины в сумме 16 руб., копия платежного поручения от 10.03.2017 № 1843 на сумму 35 404 руб.

Государственная пошлина по исковому заявлению, исходя из заявленной суммы иска, составляет 36 792 руб. С учётом того, что истец уплатил государственную пошлину в размере 36 787 руб. платежным поручением от 12.07.2017 № 5932, в связи с тем, что истцу осуществлён возврат государственной пошлины в общей сумме 16 руб., ходатайство о зачёте государственной пошлины в размере 05 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.03.2017 № 1843, на сумму 05 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Телефоны для справок: (3902) 299-761 – помощник судьи Небесная Е.Ф., 299-729 – помощник судьи Эрентраут М.А., 299-739 – секретарь судебного заседания Мигалкина Т.В.

ответчику – мотивированный письменный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьёй 131 АПК РФ, доказательства в обоснование своей правовой позиции, доказательства уплаты взыскиваемой сумму.

Все документы представить в подлиннике – для обозрения, а также надлежаще заверенные копии – для приобщения к материалам дела.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьёй 131 АПК РФ он обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на заключение мирового соглашения, которое должно отвечать требованиям статьи 140 АПК РФ.

При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 АПК РФ.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. № 252, а также по факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья Л.И. Мельник