Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбис», г.Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания», г.Иркутск,

с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская торговая компания», г.Кемерово,

о взыскании 3000000 руб.

при участии:

от истца – ФИО1. по доверенности от 11.01.2010,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2010,

от третьего лица – отсут.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ирбис», г.Абакан, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания», г.Иркутск, о взыскании 3000000 руб. задолженности за уступленное право требования на основании договора № 397/05-11 от 27.09.2007.

Истец настаивает на взыскании задолженности в сумме 3000000 руб. на основании договора № 397/05-11 уступки права требования. Представил письменные пояснения, из которых следует, что в обоснование заявленных требований истцом представлены нотариально заверенные копии договора уступки права требования № 397/05-11 от 27.09.2007 и акт приема передачи документов от 27.09.2007, т.к. отсутствуют подлинники документов. Представленные копии документов соответствуют требования Арбитражного процессуального кодекса РФ. Действия нотариуса по заверению копий документов в установленном порядке не оспорены. Ответчик не представил ни подлинных документов, ни их копий.

Ответчик (ООО «Транс-Сибирская лесная компания») иск не признает, в письменном отзыве на иск поясняет, что никогда не состоял в договорных отношениях с ООО «ирбис», не имел коммерческих интересов в Республике Хакасия, не знаком с Гонт А.А., указанного в документах в качестве директора ООО «Ирбис», не располагает сведениями о выдаче в адрес ФИО3 доверенности на подписание указанного договора уступки права требования. В рассматриваемый период времени (2007 г.) не вело журнала (реестра) выданных доверенностей, просит в иске отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило письменный отзыв на иск из которого следует, что между ООО «Кемеровская торговая компания» и ООО «Ирбис» был заключен договор мены векселей, в соответствии с которым ООО «Кемеровская торговая компания» передало ООО «Ирбис» собственный вексель номинальной стоимостью 5000000 руб. В связи с тем, что в момент предъявления векселя к платежу ООО «Кемеровская торговая компания» не имело возможности выплатить вексельную сумму, 18.05.2007 между сторонами было подписано соглашение о новации вексельного обязательства в заемное, суть которого состояла в замене вексельного обязательства по погашению вексельной суммы на заемное обязательство по оплате 5000000 руб. в срок до 31.12.2008. За пользование денежными средствами ООО «Кемеровская торговая компания» должно было уплачивать проценты, исходя из ставки 16% годовых. В октябре 2007г. ООО «Кемеровская торговая компания» получено от истца уведомление о замене кредитора по соглашению о новации от 18.05.2007 на основании заключенного договора цессии ООО «Транс-Сибирская лесная компания». В настоящее время ООО «Кемеровская торговая компания» находится в процессе ликвидации. В установленном законом порядке требования о погашении суммы долга новым кредитором ООО «Транс-Сибирская лесная компания» к ООО «Кемеровская лесная компания» не предъявлялись.

Истец в порядке статей 41,66 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об истребовании доверенности на ФИО3 у нотариуса ФИО4, находящейся по адресу: <...>.

Ответчик по заявленному ходатайству пояснил, что в судебном заседании должен был представлен подлинник доверенности, подписанной обществом в лице уполномоченного органа.

Истец не представил доказательств обращения за истребованием документа у нотариуса.

Арбитражный суд, учитывая необходимость проверки доводов истца и возражений ответчика, считает в целях всестороннего и полного исследования материалов дела истребовать у нотариуса доверенность от 25.12.2006 серия 38АА № 412845, выданную ООО «Транс-Сибирская лесная компания» на имя ФИО3

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 66,137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 марта 2010 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 416, тел. помощника судьи Климентьевой Н.А. 299-719, секретаря суд.заседания ФИО5 299-732, каб.405.

2. Предложить представить:

истцу – документы, перечисленные в определении от 01.02.2010, а именно: соглашение о новации вексельного обязательства в заемное обязательство от 18.05.2007, договор мены векселей от 14.02.2007, документы о наличии задолженности ООО «Кемеровская торговая компания» на сумму 5000000 руб., доверенность на Гонт и ФИО3 (от 25.12.2006 серия 38АА № 412845);

ответчику – учредительные документы (с момента регистрации), учредительный договор, протокол собрания участников в части полномочий (избрание директора в период назначения в декабре 2006г.

3. В порядке статей 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовать у нотариуса Иркутского нотариального округа (<...>) ФИО4 доверенность от 25.12.2006 серия 38 АА № 412845, выданную ООО «Транс-Сибирская лесная компания» на имя ФИО3, а также документы, представленные ООО «Транс-Сибирская лесная компания» в подтверждение полномочий лица, подписавшего доверенность от имени ООО «Транс-Сибирская лесная компания».

В случае невозможности представления указанных выше сведений сообщить об этом в письменном виде с указанием причин непредставления.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что не предоставление истребованных судом документов может повлечь рассмотрение дела по предоставленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Лицам, участвующим в деле, направить своих уполномоченных представителей для участия в судебном заседании.

4. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Г.И. Струкова