Гражданский кодекс часть 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству,
о назначении предварительного судебного заседания
и о судебном поручении

г. Абакан	Дело №А74-1070/2012
27 февраля 2012 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Компании «ЭДГС» ХХК (государственный рег. 5064376) о взыскании 41 250 долларов США,

и приложенными к нему документами,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Компании «ЭДГС» ХХК о взыскании 41 250 долларов США, составляющих сумму задолженности по контракту №643/44391196/8508 от 05 августа 2008 г.

В соответствии со ст. 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года №8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» предусмотрено, что арбитражные суды Российской Федерации могут рассматривать дела и в случаях, предусмотренных международными договорами, при наличии письменного (прорагационного) соглашения участников сделки из других иностранных государств о передаче экономического спора в российский арбитражный суд (ст. 21 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Минск, 22.01.93; п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, Киев, 20.03.92, и др. международные соглашения о правовой помощи).

Согласно подпункту «а» пункту 1 статьи 1 Конвенции Организации Объединённых Наций «О договорах международной купли-продажи товаров» от 11 апреля 1980 года

настоящая конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда эти государства являются договаривающимися государствами.

Участниками указанной Конвенции ООН являются Российская Федерация и Монголия.

В разделе 9 контракта №643/44391196/8508 от 05 августа 2008 г. стороны – общество с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» и Компания «ЭДГС» ХХК определили, что все споры или разногласия, или требования, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Хакасия Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением. Последнее обстоятельство подтверждено решением Арбитражного суда Республики Хакасия о признании истца несостоятельным (банкротом) от 22 августа 2011 г., определениями Арбитражного суда Республики Хакасия об утверждении конкурсного управляющего от 26 сентября 2011 г., о продлении срока конкурсного производства от 28 ноября 2011 г. по делу №А74-2339/2010, справкой дополнительного офиса №081 Абаканского отделения №8602 Сбербанка России №081-061/859 от 10 февраля 2012 г., свидетельствующей об отсутствии на счёте истца денежных средств для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 ноября 2002 г. №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Курс доллара США на день подачи искового заявления составил 30,2098 рублей, в связи с чем размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 25 461 рубль 54 копейки.

Учитывая тяжёлое финансовое положение истца, арбитражный суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и предоставить ему в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочку уплаты государственной пошлины по делу, которая составляет 25 461 рубль 54 копейки, до рассмотрения спора по существу, но не более чем на один год.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 8 разъяснено, что согласно международным договорам Российской Федерации юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение).

В соответствии со статьёй 5 Договора между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 20 апреля 1999 г. договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь посредством совершения отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности путем составления, пересылки и вручения документов, проведения обысков, получения и передачи вещественных

доказательств, материалов дел, производства экспертиз, допроса сторон, свидетелей, экспертов, подозреваемых, обвиняемых и других лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, передачи осужденных для отбывания наказания, принятия мер по обеспечению возврата имущества, полученного в результате преступления, ареста имущества для обеспечения гражданского иска, взаимного исполнения судебных решений, а также других действий по оказанию взаимной правовой помощи.

Основываясь на вышеприведённых нормах международного права, Арбитражный суд Республики Хакасия просит компетентный суд Монголии и компетентный орган Монголии соответственно о вручении настоящего определения уполномоченному представителю Компании «ЭДГС» ХХК и о предоставлении сведений о наличии у Компании «ЭДГС» ХХК статуса юридического лица в соответствии с законодательством, действующим на территории Монголии.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления к производству, руководствуясь статьёй 5 Договора между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 20 апреля 1999 г., статьями 102, 127, 133 – 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» и предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 25 461 рубля 54 копеек до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

2. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» б/н, б/д, возбудить производство по делу.

3. Назначить в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предварительное судебное заседание на 10 часов 00 минут 17 апреля 2012 г., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 415, тел. <***> (секретарь судебного заседания Кравцова В.А.).

В назначенное время участвующим в деле лицам ожидать приглашения у зала судебного заседания №416.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет по следующему адресу: http://khakasia.arbitr.ru (сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/).

Информацию по делу, заявления, ходатайства, отзыв стороны могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: 655017, <...> (факс: <***>). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. В случае направления информации по делу посредством факсимильной связи стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

4. Направить в компетентный суд Монголии поручения о вручении настоящего определения представителю Компании «ЭДГС» ХХК (Государственный рег. 5064376).

5. Направить в компетентный орган Монголии запрос о предоставлении сведений о наличии у Компании «ЭДГС» ХХК (Государственный рег. 5064376) статуса юридического лица в соответствии с законодательством, действующим на территории Монголии.

6. Истцу представить в отдел делопроизводства арбитражного суда: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях (для обозрения представить суду в заседании); почтовое уведомление о вручении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; письменные пояснения относительно предъявления к взысканию долга в иностранной валюте (долларах США) с учётом того, что в товарной накладной №627 от 06 октября 2008 г. цена товара определена в рублях.

Истцу вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

7. Направить истцу акт отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Хакасия о результатах проверки наличия документов или других вложений в почтовых отправлениях №347 от 17 февраля 2012 г.

8. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

Ответчику представить в материалы дела: документы о правовом статусе; свидетельство о государственной регистрации; при наличии возражений по существу заявленных требований доказательства в их обоснование; контррасчёт суммы иска при несогласии; доказательства оплаты взыскиваемой суммы.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12 января 2011 г. № 1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

9. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства

представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03 марта 2003 г. №65-СТ «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», надлежащее заверение копии состоит из проставления заверительной надписи «Верно»; должности лица, заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи и даты заверения.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 41, 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Арбитражный суд разъясняет, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 и частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, которое должно отвечать требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьёй 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны имеют право передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Судья В.А. Ламанский