Определение № А74-1075/11 от 28.09.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

73/2011-39028(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в деле по апелляционной жалобе

индивидуального предпринимателя Халилова Тельмана Халид Оглы

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» июня 2011 года по делу №А74-1075/2011, принятое судьей Шумским А.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель Халилов Телман Халид Оглы (ИНН 190105184820, ОГРН 304190130300096) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Алтайское» (ИНН 1904000239, ОГРН 1021900529562) (далее – ЗАО «Алтайское»), к обществу с ограниченной ответственностью «Матур» (ИНН 1701042201, ОГРН 1071701001272) (далее – ООО «Матур») о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи кошары от 09.04.2010, заключённого между ЗАО «Алтайское» и ООО «Матур».

Решением суда от 24.06.2011 отказано в удовлетворении исковых требований. Отменены ранее принятые определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 апреля 2011 года меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия производить любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества: здание кошары, площадь 2420,7 кв. м., нежилое здание инв. № 4131 литера В, этажность 1, находящееся по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, в 20 км. от федеральной дороги, Садовое общество «Калягинские холмы», объезд через р. Енисей на восток, кадастровый (или условный) номер 19-19-00/039/2005-249.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 года апелляционная жалоба принята к производству.

При изготовлении водной части определения от 04.08.2011 допущена опечатка (описка): вместо слов «на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «24» июня 2011 года по делу №А74-1075/2011, принятое судьей Шумским А.В.» указано «на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» июня 2011 года по делу №А74-1075/2011, принятое судьей Шумским А.В.».

При изложенных обстоятельствах вводная часть определения по делу № А74- 1075/2011 от 04.08.2011 подлежит исправлению.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения ( определения).

Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в вводную часть определения от 04.08.2011 по настоящему делу.

Вводную часть определения по делу № А74-1075/2011 от 04.08.2011 читать в следующей редакции:

«на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «24» июня 2011 года по делу №А74-1075/2011, принятое судьей Шумским А.В.»

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.»