Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Абаканский хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 684 610 руб. 60 коп., в том числе 668 213 руб. 66 коп. задолженность

по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 11.04.2018 № М15425 за апрель 2018 г. и 16 396 руб. 94 коп. пени за период с 18.04. по 30.06.2018,

с начислением пени с 01.07.2018 по день фактической уплаты долга в сумме 668 213 руб. 66 коп.,

ходатайством о переходе в общий порядок судебного разбирательства, об истребовании доказательств, о вызове свидетеля, установил.

Определением суда от 06.07.2018 заявление общества принято к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела

по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1 части 5 статьи 227 АПК РФ), необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ), заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3 части 5 статьи 227 АПК РФ).

Ознакомившись с представленными сторонами в дело документами, а также представленными возражениями ответчика на иск, ходатайствами о переходе

к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд пришёл

к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования

дополнительных доказательств по делу, без выяснения которых рассмотрение настоящего дела не представляется возможным.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в силу пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство общества об истребовании у Федерального агентства

по техническому регулированию и метрологии сведений о сроке поверки трансформаторов Т-0,66, у ФГУП «Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы» письменных пояснений о сроке поверки трансформаторов Т-0,66, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу и в силу части 4 статьи 66 АПК РФ получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности добыть такие доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истребование доказательств в целях создания участникам процесса условий реализации своих прав в соответствии с принципом состязательности, закреплённым в статье 9 АПК РФ, лежит на суде только в том случае, если лица, участвующие в деле, не имеют возможности самостоятельно получить от других лиц необходимые доказательства.

Реализация права на представление доказательств осуществляется по усмотрению лица, участвующего в деле, которое в силу положений статьи 9 АПК РФ несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

С учётом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 АПК РФ суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

Между тем в нарушение положений статьи 66 АПК РФ обществом не представлено доказательств обращения к Федеральному агентству по техническому регулированию

и метрологии, к ФГУП «Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы» с заявлением о предоставлении истребуемой информации, как и не представлены доказательства отказа в предоставлении указанной информации.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества об истребовании доказательств.

Ходатайство ответчика о вызове свидетеля (ФИО1) будет рассмотрено судом в ходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 66, 133-137, 159, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 1 октября 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, каб.

№ 317. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 4 (каб. № 301).

Телефоны для справок 299-509 - помощник судьи О.И. Фролова, 299-514 - секретарь судебного заседания Н.В. Кузнецова.

истцу – возражения на отзыв ответчика с учетом всех заявленных доводов; копии технических паспортов на спорные приборы учета (оригиналы представить на обозрение суду); иные доказательства в обоснование иска;

ответчику – пояснения на возражения истца от 16.08.2018; доказательства
в обоснование своих доводов.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, а также по факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Судья И.А. Курочкина