АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.rue-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

г. Абакан                                      

19 сентября 2007 года                                                                                       Дело № А74-1093/2007

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судьёй А.А. Федулкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску гражданина ФИО1, г. Черногорск,

к закрытому акционерному обществу «МосБалчугИнвест», г. Москва,

к гражданину ФИО2, г. Черногорск,

о признании договора доверительного управления ценными бумагами от 11 сентября 2006 года недействительным,

и по исковому заявлению гражданина ФИО3, г. Черногорск,

к гражданину ФИО1, г. Черногорск,

к закрытому акционерному обществу «МосБалчугИнвест», г. Москва,

к гражданину ФИО2, г. Черногорск,

о признании договора доверительного управления ценными бумагами от 11 сентября 2006 года недействительным,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

закрытого акционерного общества «Барит», г. Абакан, 

закрытого акционерного общества «ДАРОСС», г. Красногорск Московской области,

гражданина ФИО3, г. Москва,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1 (паспорт <...>); представителя ФИО4 по доверенности от 05.03.2007;

от ФИО3 – представителя ФИО4 по доверенности от 12.02.2007;

от ЗАО «Барит» – представителя ФИО5 по доверенности от 19.01.2007, выданной директором ФИО6; представителя ФИО4 по доверенности № 65 от 25.06.2007, выданной директором ФИО1;

от ЗАО  «ДАРОСС» - представителя ФИО5 по доверенности №37-Д/07 от 03.07.2007.

установил: Акционер закрытого акционерного общества «Барит» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционеру закрытого акционерного общества «Барит» ФИО1, закрытому акционерному обществу «МосБалчугИнвест», ФИО2 о признании договора доверительного управления ценными бумагами от 11.09.2006, заключённого между ФИО1 и закрытым акционерным обществом «МосБалчугИнвест», недействительным в силу ничтожности в соответствии со статьями 209 и 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МосБалчугИнвест», к гражданину ФИО2 о признании договора доверительного управления ценными бумагами от 11 сентября 2006 года недействительным в силу ничтожности, как несоответствующего статьям 209, 1025 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 5, 39 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» (делу присвоен номер № А74-1093/2007).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 мая 2007 года по делу № А74-1093/2007 дело № А74-300/2007 и дело № А74-1093/2007 объединены в одно производство.

В судебном заседании 18 сентября 2007 года представители ЗАО «МосБалчугИнвест» и ЗАО «ДАРОСС» заявили письменные ходатайства о проведении экспертизы доверенности № 3423 от 08.07.2004, выданной нотариусом ФИО7, находящейся в материалах уголовного дела № 287962, в производстве следователя СЧ СУ при МВД по РХ ФИО8  

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Поскольку подлинник доверенности № 3423 от 08.07.2004 в материалы дела не представлен, для формирования круга своих вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом, истец – ФИО1 заявил ходатайство об истребовании у следователя ФИО8  оригинала доверенности № 3423, выданной нотариусом ФИО7 ФИО1, и изъятой у нотариуса ФИО7

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает истребовать из материалов уголовного дела № 287962 подлинник доверенности на имя ФИО2 от 08.07.2004, зарегистрированной нотариусом ФИО7 под № 3423, для обозрения в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Министерства внутренних дел Республики Хакасия из материалов уголовного дела № 287962 подлинник доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО2, от 08.07.2004, зарегистрированной нотариусом ФИО7 в реестре под № 3423.

Истребуемое доказательство представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Хакасия в срок до 08 октября 2007 года, либо направить с сотрудником МВД РХ непосредственно в судебное заседание 08 октября 2007 года, которое состоится в 15 час. 20 мин. по адресу: <...>, каб. № 227.

2. Разъяснить, что в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства, в противном случае на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф, в порядке и в размере, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                                     А.А. Федулкина