Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 3808108339, ОГРН 1043801024630) о включении в реестр требований кредиторов Столбовой Марии Александровны (ИНН 190600688170, СНИЛС 132-271-504 16, 20 февраля 1987 года рождения, место рождения: г. Саяногорск Красноярского края, зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, Ленинградский мкр., д. 9, кв. 47) 155 318 руб. 30 коп.,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.10.2022 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 07.10.2022,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя заявителя Дикаленко М.Н. (доверенность от 03.11.2021, паспорт, посредством веб-конференции),

установил:

Столбова Мария Александровна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 08.02.2022 (резолютивная часть объявлена 01.02.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Наговицын Максим Андреевич.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано 12.02.2022 в газете «Коммерсантъ» № 26, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.02.2022 ( № 8158929).

Дело № А74-11161/2021 находится в производстве судьи Е.В. Игнатьевой. Требование кредитора распределено в производство судьи Т.Г. Коршуновой.

Определением арбитражного суда от 04.05.2022 произведена замена судьи по обособленному спору в деле № А74-11161/2021 на судью Е.А. Шадчину.

[A2] 08.08.2022 от кредитора поступило уточнение заявленных требований до суммы 155 318 руб. 30 коп.

В судебном заседании 17.08.2022 арбитражный суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований до суммы 155 318 руб. 30 коп. и рассматривает дело с учетом данного обстоятельства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу, их размещения, размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения

в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 12.02.2022 в газете «Коммерсантъ» № 26, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.02.2022 ( № 8158929).

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 11.03.2022, в установленный Законом о банкротстве срок.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

На дату рассмотрения требования кредитора срок на предъявление возражений истек. В установленный законом срок возражения относительно заявленного требования

поступили от финансового управляющего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В подтверждение обоснованности заявленного требования кредитором представлены: выписка из ЕГРН на должника, сведения лицевого счета, расчеты, договор цессии с приложениями.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

[A3] Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги установлен статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно постановлению администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ЗАО «Байкалэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации до 2027 года на территории города Саяногорска.

Приказами Госкомтарифэнерго Хакасии от 14.12.2016 № 170-к, от 14.12.2017 № 150-к, от 17.12.2018 № 90-к, от 19.12.2019 № 98-к, от 18.12.2020 № 90-к, от 15.12.2021 № 95-к установлены льготные тарифы для населения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в муниципальных образованиях Республики Хакасия на 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годы, соответственно, в том числе, для АО «Байкалэнерго».

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2022 № 99/2022/456559884 должнику принадлежит ½ доли на жилое помещение (квартира) по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, Ленинградский мкр., д. 9, кв. 47.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (цедент) и АО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (цессионарий) 02.05.2017 заключен договор уступки прав (цессии) № 36/17/Ц, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента по задолженностям оплаты за коммунальные услуги, в том числе по задолженности Столбовой М.А. в сумме 51 684 руб. 72 коп. за период с июня 2015 по апрель 2017 года

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

[A4] В силу части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования по договору цессии от 16.11.2018 № 44/18/Ц произведена сторонами в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ (пункт 3.4.8 условий комплексного банковского обслуживания).

Договор уступки требования (цессии) от 02.05.2017 № 36/17Ц не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки прав требования соответствует статье 389 ГК РФ.

Таким образом, у кредитора возникло право требования к должнику задолженности по коммунальным услугам.

Из заявления кредитора следует, что по состоянию на дату введения процедуры банкротства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по май 2017 года с учетом частичной оплаты составляет 51 485 руб. 51 коп.

Финансовым управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности за период с февраля 2014 года по февраль 2019 года.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

[A5] Согласно пункту 24 Постановления № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления № 43).

Следовательно, срок исковой давности определяется применительно к каждому из заявленных расчетных периодов для внесения платы за оказанную коммунальную услугу теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

С настоящим требованием кредитор обратился в арбитражный суд 11.03.2022, следовательно, кредитором пропущен срок исковой давности в отношении обязательств по внесению платежей по основному долгу, возникших до февраля 2019 года.

Исходя из положений статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о приостановлении течения срока исковой давности или его перерыве, отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности в отношении платежей за 2014-2017 года, перешедших по договору уступки прав требований (цессии) в размере 51 485 руб. 51 коп. пропущен, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Кредитором также заявлена ко включению задолженность, возникшая за период с июля 2017 года по сентябрь 2021 года в размере 103 832 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 18.07.2018 по делу № 2-1-1430/2018, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение. отопление, подогрев) соразмерно доли (1/3) в праве общей долевой собственности на квартиру несовершеннолетнего Потапова Виктора за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 по состоянию на 14.05.2018 в сумме 6 956 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 18.07.2018 по делу № 2-1-1428/2018, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение. отопление, подогрев) соразмерно доли должника (1/3) в праве общей долевой собственности за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 по состоянию на 14.05.2018 в сумме 6 956 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 18.07.2018 по делу № 2-1-1429/2018, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение. отопление, подогрев) соразмерно доли (1/3) в праве общей долевой собственности на квартиру несовершеннолетней Столбовой Алены за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 по состоянию

[A6] на 14.05.2018 в сумме 6 956 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Из пояснений кредитора, следует, что в заявлении, поданном в мировой суд о взыскании задолженности, была допущена ошибка, данная ошибка в дальнейшем была и внесена в судебные приказы, выданные 18 июля 2018 года. Был неправильно указан период задолженности с 01.10.2017-30.04.2018, фактический период задолженности с 01.07.2017-30.04.2018. Общая сумма задолженности по судебным приказам № 2-1-149/2018. № 2-1-1428/2018, № 2-1-1430/2018 составляет 20 868 руб. 72 коп. что является задолженностью с 01.10.2017-30.04.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 11.10.2019 по делу № 2-1-2444/2019, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, горячего водоснабжение - подогрев, отопление) за период с 01.05.2018 по 31.07.2019 соразмерно доли (1/3) несовершеннолетней Столбовой Алены в праве общей долевой собственности на жилое помещение в сумме 9 596 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 01.10.2019 по делу № 2-1-2225/2019, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, горячего водоснабжение - подогрев, отопление) за период с 01.05.2018 по 31.07.2019 но состоянию на 06.08.2019 соразмерно доли несовершеннолетнего Потапова Виктора (1 3) в праве общей долевой собственности на жилое помещение в сумме 9 596 руб. 60 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Согласно постановлениям об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю от 14.10.2021, исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов от 18.07.2018 по делу № 2-1-1430/2018, от 18.07.2018 по делу № 2-1-1428/2018, от 18.07.2018 по делу № 2-1-1429/2018 окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма взыскания по исполнительным производствам составила 0 руб.

Согласно постановлениям об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю от 10.08.2020, исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов от 11.10.2019 по делу № 2-1-2444/2019, от 01.10.2019 по делу № 2-1-2225/2019 окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма взыскания по исполнительным производствам составила 0 руб.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Доказательства исполнения должником указанных судебных актов или их пересмотра в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены
к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Как указывалось ранее, исходя из положений статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

[A7] Поскольку срок на предъявление судебных приказов от 18.07.2018 по делу № 2-1-1430/2018, от 18.07.2018 по делу № 2-1-1428/2018, от 18.07.2018 по делу № 2-1-1429/2018, от 11.10.2019 по делу № 2-1-2444/2019, от 01.10.2019 по делу № 2-1-2225/2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ был прерван предъявлением их к исполнению в службу судебных приставов и начал течь заново не ранее 10.08.2020 и 14.10.2021 (дата окончания исполнительного производства), срок на принудительное исполнение судебных актов не истек.

Таким образом, срок исковой давности взыскания задолженности по судебным приказам от 18.07.2018 по делу № 2-1-1430/2018, от 18.07.2018 по делу № 2-1-1428/2018, от 18.07.2018 по делу № 2-1-1429/2018, от 11.10.2019 по делу № 2-1-2444/2019, от 01.10.2019 по делу № 2-1-2225/2019 не пропущен.

Принимая во внимание изложенное, заявление финансового управляющего о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности в размере 40 061 руб. 92 коп., образовавшейся за период с октября (июля) 2017 года по июль 2019 года, удовлетворению не подлежит, требование в указанном размере подлежит включению в реестр.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что кредитором также заявлена ко включению задолженность за период с 01.05.2018 по 31.07.2019 в размере 9 596 руб. 60 коп., взысканная на основании судебного приказа от 01.10.2019 № 2-1-2251/2019 со Столбова Антона Владимировича, что следует из постановление об окончании исполнительного производства от 12.08.2021 (судебный приказ не представлен).

Учитывая представленное постановление об окончании исполнительного производства от 12.08.2021, свидетельствующее о полном погашении задолженности по исполнительному производству, суд отказывает во включении в реестр требований кредиторов в этой части.

Также кредитором заявлено ко включению в реестр требований кредиторов 54 174 руб. 28 коп., начисленных за период с августа 2019 года по сентябрь 2021 года.

Расчет проведен судом, признан верным.
Доказательств оплаты задолженности должником не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что основания и размер задолженности должника перед кредитором в сумме 54 174 руб. 28 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 27.10.2021, с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования заявителя текущими не являются.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованным требование кредитора в сумме 94 236 руб. 20 коп. (54 174 руб. 28 коп. + 40 061 руб. 92 коп.).

С учетом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1 и 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

[A8] Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование акционерного общества «Байкалэнерго» в части.

Финансовому управляющему Наговицыну Максиму Андреевичу включить в третью

очередь реестра требований кредиторов Столбовой Марии Александровны

(ИНН 190600688170) требование акционерного общества «Байкалэнерго» в сумме

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Шадчина