Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным решения от 16 апреля 2007 года №21 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»,

и приложенными к нему документами, установил, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125, пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение названных правовых норм заявителем не приложен в подтверждение обстоятельств предоставления работникам социальных льгот и гарантий в виде бесплатного проезда к месту отдыха и обратно коллективный договор от 11 сентября 2003 года.

Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счёта плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 №2-П (с последующими изменениями)).

К заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт Абакан» в подтверждение факта уплаты государственной пошлины приложено платёжное поручение №560 от 26 апреля 2007 года, в котором в поле "Списано со счёта плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика отсутствует.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает необходимым предложить заявителю в подтверждение факта списания денежных средств со счёта плательщика представить выписку банка о движении денежных средств по счёту.

Кроме того, арбитражный суд считает возможным предложить заявителю в письменном виде уточнить требования и соотнести их с резолютивной частью оспариваемого решения (признать незаконным подпункт «б» пункта 2.1 решения от 16 апреля 2007 года №21 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме и т.д.); уточнить, оспаривается ли решение в части налоговых санкций (пункт 1 резолютивной части решения).

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает оставить заявление открытого акционерного общества «Аэропорт Абакан» без движения.

Учитывая, что заявителем не выполнены требования пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление открытого акционерного общества «Аэропорт Абакан», город Абакан, от 06.04.2007 года №579/24, оставить без движения.

2. Заявителю предлагается в срок до 21 мая 2007 года обеспечить поступление (с учетом времени на почтовый пробег) в Арбитражный суд Республики Хакасия по адресу: <...> кабинет № 518 (канцелярия), тел. <***>, следующих документов: коллективный договор от 11 сентября 2003 года; выписку банка о движении денежных средств по счёту; в письменном виде уточнить требования и соотнести их с резолютивной частью оспариваемого решения (признать незаконным подпункт «б» пункта 2.1 решения от 16 апреля 2007 года №21 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме и т.д.); уточнить, оспаривается ли решение в части налоговых санкций (пункт 1 резолютивной части решения).

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Т.Н. Сидельникова