Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Ковалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1600 руб. страхового возмещения УТС; 14 432 руб. неустойки за период с 17.08.2016 по 05.02.2019, с последующим начислением неустойки с 06.02.2019 по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., 35 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 330 руб. почтовых расходов,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, страхового акционерного общества «Надежда»,

при участии в заседании представителя ответчика – ФИО5 на основании доверенности от 09.01.2019 № 169/Д,

установил: истец, третьи лица в судебное заседание не явились.

Ответчик с иском не согласен, пояснив, что в экспертном заключении № 452-С экспертом ФИО6 завышена стоимость ТС на дату ДТП и не корректно определен коэффициент УТС в части окраски бампера переднего, данная деталь поставляется в цвет (код цвета 070). Считает необоснованным взыскание неустойки, ссылаясь на пункт 86 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, статью 10 ГК РФ, заявил ходатайство о несоразмерности неустойки, ссылаясь на статьей 333 ГК РФ.

Суд доводит до сведения, что согласно заключению эксперта № 452-С/ДОП от 05.03.2019 экспертом сделан вывод, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства на дату совершения ДТП 25.07.2016 равна с учетом коэффициента уторгования 11 475 руб.

Для предоставления истцу возможности представить письменные возражения на отзыв ответчика, предоставления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

2. Предложить сторонам представить до судебного заседания:

истцу - письменные пояснения в отношении ранее заявленного требования о

взыскании 27 000 руб. страхового возмещения, письменные уточнения исковых требований с

учетом проведенной дополнительной экспертизы, письменные возражения на отзыв ответчика.

заседание суда.

Судья Н.Ю.Ишь