Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абакан-Лада-Сервис» о взыскании 370000 рублей неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 21 мая 2008 года исковое заявление принято к производству.

Истец в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что, исполняя обязанности директора ООО «Абакан-Лада-Сервис», оказывал финансовую помощь обществу в виде передачи (перечисления) денежных средств на счет общества. Просит возвратить перечисленные им денежные средства в сумме 370000 руб. В платежных документах имеются ссылки на договоры о финансовой помощи от 22.10.2007 и 17.12.2007, однако фактически такие договоры не заключались.

Ответчик иск не признал, письменного отзыва на иск не представил. Суду пояснил, что истец по доверенностивыполнял обязанности директора ООО «Абакан-Лада-Сервис» и для осуществления текущей хозяйственной деятельности мог осуществлять любые финансовые операции. Общество никаких договоров с истцом не заключало, соответственно никаких обязательств по возврату денежных средств не принимало. Считает, что перечисленные в адрес общества денежные средства можно расценить как благотворительную помощь со стороны истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения предварительного судебного заседания для дальнейшей подготовки к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить предварительное судебное заседание на 13 часов 30 минут 17 июля 2008 года в помещении суда по адресу <...>, каб. № 402, тел. <***> (помощник ФИО5).

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего ее использования для целей извещения в соответствии с ч. 3 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того:

истцу – уточнить материально-правовое обоснование иска;

ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием возражений, со ссылками на законодательство и доказательства направления (вручения) отзыва и документов, приложенных к отзыву, истцу, в соответствии со ст. 131 АПК Российской Федерации, приказ о заключении контракта на управленческую деятельность с ФИО1, контракт на управленческую деятельность с ФИО1, доверенность на осуществление полномочий директора общества.

Все документы представить в подлиннике – для обозрения, копии – в материалы дела.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что не предоставление истребованных судом документов может повлечь рассмотрение дела по предоставленным в материалы дела доказательствам.

3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со ст. ст. 59, 61 АПК РФ.

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия wwwarbitr.khakassia.ru.

Сторонам разъясняется право, предоставленное ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Указанное ходатайство может быть подано сторонами не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Г.И. Струкова