Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.П. Ходыревой, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление государственного учреждения здравоохранения «Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской», г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «ХакРес-Проект», г. Абакан,

о расторжении государственного контракта,

о взыскании 3 121 руб. 56 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ХакРес-Проект», г. Абакан,

к государственному учреждению здравоохранения «Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской», г. Абакан,

о взыскании 234 000 руб.,

об обязании подписать акты и справки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 001/С от 11.01.2010, представителя ФИО2 по доверенности № 04 от 11.01.2010,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 19.11.2009,

установил: государственное учреждение здравоохранения «Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХакРес-Проект» о расторжении государственного контракта № 806.09.0777 от 26.10.2009, о взыскании 3 121 руб. 56 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 19 марта 2010 года указанное исковое заявление принято к производству.

08 апреля 2010 года от общества с ограниченной ответственностью «ХакРес-Проект» поступило встречное исковое заявление к государственному учреждению здравоохранения «Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской» о взыскании 234 000 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту № 806.09.0777 от 26.10.2009, об обязании подписать акты, акты выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 апреля 2010 года указанное встречное исковое заявление оставлено без движения до 05 мая 2010 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 мая 2010 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ХакРес-Проект» принято.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, возразил против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика заявил об отказе от встречных исковых требований в части обязания государственного учреждения здравоохранения «Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской» подписать акты и справки.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части заявленного требования.

Рассмотрев ходатайство ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял отказ от иска в части обязания подписать акты и справки и, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в указанной части, рассматривая по существу встречное исковое требование о взыскании 234 000 руб.

На вопрос суда, представитель истца пояснил, что в телефонном режиме просил ответчика устранить выявленные недостатки выполненных работ, то есть, представить проект, прошедший техническую экспертизу, что предусмотрено договором, письменное предложение ответчику об устранении недостатков не направлял.

Представитель ответчика возразил истцу, пояснив, что истец, не направив ответчику предложения об устранении выявленных недостатков, сразу же обратился с требованием о расторжении контракта.

На вопрос суда о том, входит ли техническая экспертиза в стоимость государственного контракта, ответчик пояснил, что градостроительным кодексом не предусмотрено подобное понятие, имеется только государственная и негосударственная экспертиза.

Истец пояснил, что техническая экспертиза – это такой термин, на самом деле подразумевалась – негосударственная экспертиза, и она входит в стоимость государственного контракта.

Ответчик пояснил, что обращался в Министерство градостроительной и жилищной политики Республики Хакасия с предложением осуществить экспертизу, на что был получен устный ответ о невозможности подобной экспертизы. Кроме того, в 2009 году ответчик обращался в Ростехнадзор с аналогичным предложением, был получен письменный отказ, приобщённый к материалам дела. Дополнительно пояснил, что ответчик готов вычесть стоимость экспертизы из контракта. Для того, чтобы выяснить стоимость экспертизы необходимо выйти на экспертные организации в г. Красноярске.

Истец пояснил, что в контракте цена контракта не разграничена по видам работ, и стоимость проведения технической экспертизы невозможно определить.

Ответчик пояснил, что готов выполнить условия контракта и обеспечить проведение технической экспертизы, уплатить сумму неустойки, предусмотренную государственным контрактом, и составить смету в рамках контракта.

Истец просил суд отложить рассмотрение дела для согласования правовой позиции с руководителем.

Ответчик также просил предоставить время для выполнения условий контракта и обеспечения проведение технической экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей истца и ответчика, учитывая ходатайства сторон, арбитражный суд считает возможным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Производство по делу № А74-1173/2010 в части заявленного требования об обязании государственного учреждения здравоохранения «Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской» подписать акты, акты выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, прекратить.

2. Отложить судебное разбирательство по делу до 14 час. 00 мин. 10 июня 2010 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, зал судебного заседания № 3- каб. № 230.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 230.

Телефон для справок: 299-733 (секретарь судебного заседания И.П. Ходырева), 299-727 (помощник судьи Н.Г. Жаворонкова).

3. Предложить представить:

ответчику – доказательства выполнения условий контракта по обеспечению проведения технической экспертизы изготовленного проекта; документы в обоснование цены встречного иска.

4. Лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание представителей с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Информация арбитражному суду может быть направлена по факсу 8(390-2) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела и состава суда.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.Ю. Ишь