Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н. Н. Кобыляцкой рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Абакан,

к закрытому акционерному обществу «Саянстрой», г. Саяногорск,

об установлении права ограниченного пользования (сервитута) внутриплощадочной автодорогой,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 05.02.2007,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.12.2004.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу «Саянстрой» об установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) внутриплощадочной автодорогой длинной 265,8 м, кадастровый номер 19:01:160105:0012:3920В13, проходящей по земельному участку (литера В13) площадью 924 кв.м., по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 07 мая 2007 года указанное исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 01 июня 2007 года.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что для эксплуатации и обслуживания столярного цеха, принадлежащего истцу на праве собственности, необходимо использование внутриплощадочной автодороги, принадлежащей ответчику на праве собственности, поскольку иной возможности осуществления проезда и прохода к зданию столярного цеха не имеется.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв на иск, в котором в его удовлетворении просил отказать, поскольку истцом не представлены доказательства препятствования ответчиком проезду автотранспорта истца и его клиентов, ответчик не чинит препятствий, а лишь требует соблюдения установленного порядка пропускного режима, истцом не представлены доказательства того, что установление сервитута это единственная возможность осуществления проезда к его объекту. Кроме того, установление сервитута на дорогу влечет так же его установление на земельный участок под дорогой, который не принадлежит ответчику на праве собственности.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные выступления представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным перейти к разбирательству дела по существу, для чего назначить судебное заседание суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Назначить судебное разбирательство в заседании суда первой инстанции на 15 час. 00 мин. 03 июля 2007 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан,
ул. Пушкина, 165, каб. №523, тел. <***>.

Информация о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

2.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Судья Н. Н. Кобыляцкая