Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

факс 8 (390-2) 288-155, тел. 8 (390-2) 299-701,

http://khakasia.arbitr.rue-mail: info@khakasia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии обеспечительных мер

10 июня 2008 года                                                                                          Дело №А74-1188/2008

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова рассмотрел заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Абаканского отделения №8602,
 г. Абакан, о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках дела №А74-1188/2008.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения №8602 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, гражданке ФИО2 о взыскании солидарно 399 414 рублей 47 копеек, в том числе основного долга в размере 387 200 рублей 40 копеек, задолженности по процентам в сумме 6 531 рубля 19 копеек, неустойки в размере 512 рублей 02 копеек и платы в размере 2 170 рублей 39 копеек по кредитному договору от 17.10.2007 №349.

Определением арбитражного суда от 29 мая 2008 года указанное заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 23 июня 2008 года.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения №8602 обратился в арбитражный суд 09 июня 2008 года с заявлением о принятии обеспечительных мер виде наложения ареста на иное имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд учитывает наличие данных, бесспорно свидетельствующих о необходимости применения названных мер, о наличии доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявления.

При этом заявитель должен доказать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон при принятии обеспечительных мер, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В обоснование заявления истец указал следующие доводы: материальное положение ФИО1 ухудшилось – 06.06.2008 представители банка выезжали по адресу проживания заёмщика, в результате чего подтвердился факт того, что заёмщик уклоняется от встречи и не желает урегулировать сложившуюся ситуацию, заложенное имущество отсутствует, либо его невозможно идентифицировать, в отношении ФИО1 имеется сводное исполнительное производство, остаток денежных средств согласно выписки из лицевого счёта равен 0.

Рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не нашёл оснований для его удовлетворения, поскольку требуя наложения ареста на имущество обоих ответчиков, заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер в отношении ответчика гражданки ФИО2

Разделить требование о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика индивидуального предпринимателя при исковых требованиях истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности и установить в какой части, в пределах какой суммы иска и на какое имущество индивидуального предпринимателя следует наложить арест, из поданного заявления об обеспечении  иска не представляется возможным.    

Мотивы заявления не подтверждены фактами, свидетельствующими о действиях ответчиков, способствующих невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, арбитражный суд разъясняет заявителю, что он не лишён возможности вновь заявить об обеспечении иска на любой стадии арбитражного процесса.

            Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Отказать Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Абаканского отделения №8602, г. Абакан, в удовлетворении заявления от 07.06.2008 о принятии мер по обеспечению иска.

Судья                                                                                                                            В.В. Ципляков