Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вихляевой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, г. Черногорск о взыскании судебных расходов в размере 52900 руб.

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – Куловой А.А. по доверенности от 26.03.2010,

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 01.07.2009

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Минресурс» ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Минресурс» ФИО1 о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом, в размере (с учетом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 80600 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

17.06.2010 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании со ФИО2 судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 37200 руб.

В связи с подачей ФИО2 апелляционной жалобы на решение от 25.05.2010, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.08.2010 производство по заявлению о взыскании судебных расходов приостановлено до возвращения дела из апелляционной инстанции.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.05.2010 оставлено без изменения.

13.09.2010 дело № А74-1188/2010 поступило в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Поскольку основания для приостановления производства по заявлению отпали, производство по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов подлежит возобновлению.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявление поддержал; заявил об увеличении размера заявленных требований до 52900 руб.; пояснил, что сумму судебных издержек составляет: 5000 руб. – консультирование и ознакомление с материалами дела; 3000 руб. – подготовка отзыва на исковое заявление; участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции – 27000 руб. за 3 заседания с учетом стоимости одного судодня в размере 9000 руб.; 1500 руб. – подготовка заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя; 700 руб. – составление нотариальной формы доверенности; 5000 руб. – подготовка отзыва на апелляционную жалобу; 10000 руб. – участие в суде апелляционной инстанции, включающая стоимость питания; 700 руб. – суточные; ко взысканию не предъявлены стоимость жилья в г. Красноярске и стоимость проезда в суд апелляционной инстанции; требования предъявлены с учетом рекомендуемых минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол № 18 от 07.10.2009).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению по существу увеличение размера требований о взыскании судебных расходов до 52900 руб.

Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов явна несоразмерна характеру спора и степени добросовестности сторон; согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ставки адвокатов возможно применять, если оказанные представителем услуги сравнимы с услугами адвоката; Кулова А.А. не является адвокатом; лица, имеющие статус адвоката, за членство в адвокатуре несут предусмотренные адвокатские расходы и ежемесячные платежи в кассу адвокатской палаты, коллегию адвокатов, на строительство нового здания адвокатуры и другие; заявителем не доказана разумность размера судебных издержек; отзыв, подготовленный представителем ФИО1, занимает 1 страницу, исследований норм права в отзыве не содержится; два заседания в суде первой инстанции были предварительными и длились не более 30 минут, судебное заседание суда первой инстанции длилось не более 1 часа; заявление о взыскании судебных расходов не связано с существом спора и не должно оплачиваться; нотариальная доверенность выдана представителю ФИО1 для участия не только в этом деле; заседание в суде апелляционной инстанции длилось не более 30 минут, поэтому сумма расходов за участие в суде апелляционной инстанции явно завышена; суточные не подтверждены доказательствами.

Заслушав пояснения представителей ФИО1 и ФИО2 и их выступления в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение факта несения судебных расходов заявителем представлены:

договор на возмездное оказание юридических услуг от 26.03.2010, заключенный между ФИО1 и Куловой А.А.; акт оказанных услуг от 02.06.2010 по договору на возмездное оказание юридических услуг от 26.03.2010; расписка Куловой А.А. от 09.06.2010 на получение от ФИО1 денежных средств в сумме 36500 руб.; акт оказанных услуг от 27.08.2010, расписка Куловой А.А. от 05.09.2010 на получение от ФИО1 15700 руб.

Стоимость сбора нотариального оформления доверенности указана в доверенности.

Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг от 26.03.2010, заключенному между ФИО1 и Куловой А.А., ФИО1 (доверитель) поручает представителю, а Кулова А.А. (представитель) принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по вопросу обращения ФИО2 в суд с иском к доверителю о возмещении убытков по делу № А74-1188/2010, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Хакасия.

Разделом 3 договора предусмотрены обязательства доверителя по выплате вознаграждения, которое выплачивается представителю в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг путем осуществления наличных либо безналичных расчетов в порядке, установленном действующим законодательством.

В разделе 3 договора установлена следующая стоимость услуг: ознакомление с материалами дела – 5000 руб.; подготовка отзыва на исковое заявление - 3000 руб., представительство (участие в судебных заседаниях) в Арбитражном суде Республики Хакасия – 9000 руб. за один судодень; подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 1500 руб.; подготовка отзыва на апелляционную жалобу – 5000 руб.; представительство (участие в судебных заседаниях) в арбитражном суде апелляционной инстанции – 10000 руб. за один судодень.

Из акта оказанных услуг от 02.06.2010 по договору на возмездное оказание услуг от 26.03.2010 следует, что представителем Куловой А.А. оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ материалов дела и консультирование доверителя по вопросу обоснованности исковых требований – 5000 руб., подготовка отзыва на исковое заявление – 3000 руб., представительство (участие в судебных заседаниях) в арбитражном суде первой инстанции (05.04.2010, 28.04.2010, 19.05.2010) 3 судодня по 9000 руб. – 27000 руб.; подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 1500 руб.; итого – 36500 руб.; по акту от 27.08.2010 оказаны услуги: подготовка отзыва на апелляционную жалобу – 5000 руб., представительство (участие в судебных заседаниях) в арбитражном суде апелляционной инстанции (18.08.2010) – 10000 руб., суточные – 700 руб., итого 15700 руб.

Расписками Куловой А.А. от 09.06.2010 на сумму 36500 руб. и от 05.09.2010 на сумму 15700 руб. подтвержден факт оплаты ФИО1 выполненных представителем услуг.

Участие Куловой А.А. в качестве представителя ФИО1 в предварительных судебных заседаниях 05.04.2010, 28.04.2010 и в судебном разбирательстве 19.05.2010 подтверждено доверенностью от 26.03.2010, определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.04.2010, от 28.04.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, протоколом судебного заседания от 19.05.2010, решением арбитражного суда от 25.05.2010; участие в апелляционной инстанции подтверждено протоколом судебного заседания от 18.08.2010, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010.

Согласно протоколу судебного заседания от 19.05.2010 судебное заседание начато в 09 час. 00 мин., окончено в 10 час. 20 мин.

Согласно протоколу судебного заседания апелляционной инстанции от 18.08.2010 судебное заседание начато в 09.20 мин., окончено в 09 час. 30 мин. (т. 2, л.д. 122).

В соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками некоторых видов адвокатских услуг, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол № 18 от 07.10.2009), стоимость услуги по ознакомлению с материалами дела отсутствует, стоимость сложной устной консультации составляет 800 руб., составления простого искового заявления 3000 руб., стоимость одного судодня в арбитражном суде 9000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Кодекса). Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть взысканы арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и заявлены в разумном размере, определяемом судом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исходя из разумных пределов и с учетом рекомендуемых минимальных ставок некоторых видов адвокатских услуг, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия, арбитражный суд, признает требование ФИО1 о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично на сумму 20300 руб., в том числе:

800 руб. - за услугу по ознакомлению с материалами дела;

4000 руб. – за участие в 2х предварительных судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции (по 2000 руб. за каждое заседание), включая подготовку отзыва на исковое заявление объемом менее 1,5 листов (т. 1, л.д. 80-81);

4000 руб. – за участие в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции;

1500 руб. – за составление заявления о взыскании судебных расходов;

5000 руб. – за составление отзыва на апелляционную жалобу;

5000 руб. – за участие в судебном заседании апелляционной инстанции с учетом продолжительности судебного заседания в общей сложности 10 мин.

Требование в части взыскания судебных расходов по нотариальному оформлению доверенности в сумме 700 руб. и суточных в сумме 700 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность № 19-01/241403 от 26.03.2010 на имя Куловой А.А. не содержит ссылки на конкретное дело, доказательств несения суточных расходов заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

определил:

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов возобновить.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, г. Черногорск в пользу ФИО1, г. Черногорск судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 20300 (двадцать тысяч триста) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Исполнительный лист выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не позднее месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия О.Н. Ткаченко