Гражданский кодекс часть 1

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. Шира Ширинского района Республики Хакасия, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>)

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.01.2016 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 31.03.2016 (резолютивная часть объявлена 24.03.2016) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2

В арбитражный суд 09.06.2016 поступило заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – кредитор, банк) о включении в реестр требований кредиторов должника заложенности в размере 323 167 рублей 36 копеек, в том числе:

Определением арбитражного суда от 14.06.2016 заявление банка принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 19.07.2016.

В судебном заседании финансовый управляющий 19.07.2016 не возразил против включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы, ответил на вопросы суда.

Определением арбитражного суда от 19.07.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления банка отложено до 31.08.2016 В связи с тем, что на дату судебного заседания не истёк срок для предъявления возражений относительно рассматриваемого требования,

установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений от 14.06.2016, 19.07.2016 и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.04.2016 № 61.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 09.06.2016, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

Финансовый управляющий исполнил установленную пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований кредитора.

Возражения относительно заявленного требования не поступили. Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок на предъявление возражений в отношении заявленного требования истёк, требование подлежит рассмотрению по существу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Изучив представленные документы, суд пришёл к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между банком и должником подписан кредитный договор <***> от 16.11.2012 по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 100 001 рубль по ставке 30% годовых сроком по 16.11.2016 (48 месяцев). По условиям договора плата за присоединение к страховой программе составляет 0,60% в месяц от суммы кредита. В качестве доказательства выдачи банком кредита должнику в дело представлен банковский ордер № 97643020 от 16.11.2012. Согласно пояснениям кредитора и представленным расчёту и доказательствам задолженность по договору <***> от 16.11.2012 составляет 132 651 рубль 79 копеек, в том числе: 81 811 рублей 76 копеек основного долга, 37 639 рублей 81 копейка процентов, 13 200 рублей 22 копейки комиссии за присоединение к страховой программе.

Между банком и должником подписан кредитный договор <***> от 15.12.2011 (соглашение о кредитовании счёта) по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей по ставке 31% годовых сроком до востребования. В качестве доказательства выдачи банком кредита должнику в дело представлен внебалансовый мемориальный ордер № 40641974 от 15.12.2011. Согласно пояснениям кредитора и представленным расчёту доказательствам задолженность по договору <***> от 15.12.2011 составляет 126 231 рубль 11 копеек, в том числе 94 841 рубль 92 копейки основного долга, 31 389 рублей 19 копеек процентов.

Между банком и должником подписан кредитный договор <***> от 22.04.2013 (соглашение о кредитовании счёта) по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей по ставке 25,90% годовых сроком на 4 года. В качестве доказательства выдачи банком кредита должнику в дело представлен внебалансовый мемориальный ордер № 52189485 от 22.04.2013 (назначение платежа: учёт неиспользованного лимита овердрафта. Открытие лимита по кредитной линии (овердрафт) по договору от 2013–04–22). Согласно пояснениям кредитора и представленным расчёту и доказательствам задолженность по договору <***> от 22.04.2013 составляет 64 284 рубля 46 копеек, в том числе 52 563 рубля 84 копейки основного долга, 11 720 рублей 62 копейки процентов.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы требования доказательства, проверив расчёт размера задолженности по кредитным обязательствам, арбитражный суд пришёл к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, факт получения кредита в заявленном размере подтверждён представленными в дело доказательствами, расчёт задолженности является арифметически верным и соответствует условиям договоров произведён с учётом даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку факт получения кредита подтверждён представленными доказательствами, обязанность должника возвратить денежные средства и уплатить проценты на неё предусмотрена статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитными договорами <***> от 16.11.2012, <***> от 15.12.2011, <***> от 22.04.2013 односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения этой обязанности должником не представлены, является обоснованным требование банка в размере 242 417 рублей 74 копейки основного долга

(229 217 рублей 52 копейки кредита, 13 200 рублей 22 копейки комиссии за присоединение к страховой программе), 80 749 рублей 62 копейки процентов за пользование кредитом за период с 17.11.2012 по 23.03.2016 по ставке 30 % годовых (договор № 12/0932/00000/402474 от 16.11.2012), за период с 16.04.2012 по 23.03.2016 по ставке 31% годовых (договор № 11/0932/00000/402651 от 15.12.2011), за период с 23.04.2013 по 23.03.2016 по ставке 25,9% годовых (договор № 13/0932/00000/400747 от 22.04.2013).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 20.01.2016, с учётом положений статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования заявителя в размере 323 167 рублей 36 копеек, возникшие до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда и возбуждения производства по делу текущими не являются.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признаёт обоснованным требование кредитора в сумме 323 167 рублей 36 копеек, в том числе 242 417 рублей 74 копейки основного долга, 80 749 рублей 62 копейки процентов за пользование кредитом.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 323 167 рублей 36 копеек, в том числе 242 417 рублей 74 копейки основного долга, 80 749 рублей 62 копейки процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в размере 323 167 рублей 36 копеек.

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в сумме 323 167 рублей 36 копеек, в том числе:

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.В. Ципляков