ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-12258/16 от 26.12.2016 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства,

подготовке дела к судебному разбирательству,

назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,
ознакомившись с материалами дела по заявлению

публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия  (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

о признании незаконным решения от 22 апреля 2016 года № 3495 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, 

установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – банк)  обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган) о признании  незаконным решения от 22 апреля 2016 года № 3495 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Определением арбитражного суда от 24.10.2016 заявление принято в порядке  упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на  заявление установлен не позднее 16.11.2016, срок для представления дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование позиции, – не позднее 08.12.2016. 

Как усматривается из заявления, банк, ссылаясь на положения пункта 5.3 Приложения  9 Положения Банка России от 16.07.2012 № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского  учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»,  указывает, что объект недвижимости по адресу г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, 22а/2  учитывается на счёте 61011 «Внеоборотные запасы», не приносит дохода, он не подлежит  признанию в качестве объектов основных средств. Следовательно, по мнению  налогоплательщика, согласно Положению Банка России № 385-П, а также статьи 374  Налогового кодекса Российской Федерации, у банка в отношении данного объекта  недвижимого имущества, не являющегося основным средством, отсутствует обязанность  отчитываться по налогу на имущество организаций. Банк считает, что, так как спорный  объект недвижимости не является объектом основных средств, то и облагаться по  кадастровой стоимости не должен. 

Заявитель также указывает, что в Перечне недвижимого имущества, утверждённом  Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия  от 25.12.2014 № 020-394-рп, указан только кадастровый номер здания, кадастровый номер  помещения в списке отсутствует. Банк отмечает, что на сегодняшний день невозможно точно  определить, в здании с каким кадастровым номером расположено помещение банка, так как  согласно сведениям из ЕГРП, здание, расположенное по адресу г. Саяногорск, мкр. 


Ленинградский, 22А, трёхэтажное, а помещение банка, согласно сведениям из ЕГРП  расположено в двухэтажном здании, так же кадастровый номер 19:03:040201:221 снят с  учёта 04.02.2016. Ввиду указанных неточностей, по мнению заявителя, нельзя однозначно  сказать, что помещение банка включено в Перечень и подлежит обложению по кадастровой  стоимости. 

Изучив представленные сторонами доказательства, рассмотрев вопрос о возможности  разрешения дела по правилам упрощённого производства, арбитражный суд приходит к  выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследования  дополнительных доказательств, без которых невозможно полно и всесторонне рассмотреть  дело и проверить обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и  возражения. 

При таких условиях, учитывая, что сторонами после установленного судом срока не  могут быть представлены доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу, что  в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ дело подлежит рассмотрению по  правилам административного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 133-136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на 23 января 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного  суда по адресу: <...> этаж, каб. 320. 

В назначенное время участникам по делу ожидать приглашения у зала судебных  заседаний № 4 (каб. 301). Справки по тел. 299-723 – секретарь судебного заседания Е.В.  Карамашева (каб. 319). 

заявителю – пояснения по доводам, изложенным в отзыве на заявление, документы в  обоснование позиции; письменные пояснения относительно того, оспаривается ли процедура  вынесения оспариваемого решения, полномочия должностных лиц и арифметическая  правильность расчётов; 

ответчику – пояснения на дополнительные доводы заявителя (в случае их  поступления). 


5. Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных  заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru, а также на сайте: http://www.arbitr.ru. 

Судья Н.М. Зайцева