Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кольмиллер Ю.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, г. Абакан,

к индивидуальному предпринимателю – арбитражному управляющему Риккерту Петру Иосифовичу, г. Абакан,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя - Артёмова С.В., (доверенность от 02.03.2010 №16-37-18/10);

арбитражный управляющий Риккерт П.И., (паспорт).

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю – арбитражному управляющему Риккерту Петру Иосифовичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель Управления в судебном заседании поддержал заявленное требование, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Управлением при осуществлении контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, по результатам административного расследования, по фактам, изложенным в жалобе от 08.02.2010 № 012/900 управляющего Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (ОАО) Романова А.Ю. на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее - ООО «Рубин») Риккерта П.И., материалов дела № А74-2559/2009 о несостоятельности (банкротстве) указанного должника в Арбитражном суде Республики Хакасия, а также с учетом возражений и документов, представленных Риккертом П.И., непосредственно обнаружено и установлено следующее.

Решением арбитражного суда от 31.07.2009 ООО «Рубин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Риккерт Петр Иосифович.

В период конкурсного производства в отношении должника арбитражным управляющим Риккертом П.И. не исполнялись надлежащим образом обязанности конкурсного управляющего и допущены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является порядок действий арбитражного управляющего при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неисполнении обязанностей в период проведения процедур банкротства, возложенных на арбитражного управляющего Законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Пунктом 1.7. Положения «О порядке продаж имущества ООО «Рубин» (далее - Положение), утверждённого собранием кредиторов ООО «Рубин» 30.11.2009 установлено, что организатором торгов и продавцом является конкурсный управляющий.

Из информации ЗАО Издательский дом «Коммерсант» следует, что 12.12.2009 в газете «Коммерсант» № 233 по заявке конкурсного управляющего ООО «Рубин» Риккерта П.И. было опубликовано сообщение за № 54-0002816 о проведении торгов в форме аукциона по продаже движимого, недвижимого имущества ООО «Рубин».

Из текста сообщения следует, что дата и время проведения торгов - по истечении 30 дней, следующих за датой публикации настоящего сообщения 06 час. 00 мин. Московского времени. Заявки на участие в торгах принимаются в рабочие дни в течение 25 дней с даты опубликования данного сообщения с 8-00 до 17-00 по адресу проведения торгов.

Торги по продаже имущества предприятия состоялись 10.01.2010, то есть. через 14 рабочих дней после опубликования объявления в праздничный нерабочий день. в которых приняли участие два покупателя.

Тем самым в нарушение требований Закона о банкротстве конкурсным управляющим нарушен срок приёма заявок, который составил 14 рабочих дней вместо 25 рабочих дней, установленных Законом о банкротстве, что уменьшило возможность участия в торгах потенциальных покупателей, следовательно, повлияло на цену реализации имущества.

Довод конкурсного управляющего Риккерта П.И. о том, что дата проведения торгов (10.01.2010), была определена комитетом кредиторов, является несостоятельным. В материалах банкротного дела отсутствует протокол комитета кредиторов с решением о дате проведения торгов 10.01.2010. Такой протокол также не был представлен конкурсным управляющим при проведении административного расследования.

Следует отметить, что при публикации информации о проведении торгов во главу угла ставится возможность участия в торгах потенциальных покупателей, которые должны располагать всей информацией о предмете торгов и его состоянии. Исходя из публичного характера правоотношений, регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве), представляется, что заинтересованные лица в данной ситуации, не только выявленные кредиторы, а неограниченный круг лиц участников гражданского оборота.

В свою очередь Законом о банкротстве императивно закреплен перечень сведений, подлежащих опубликованию в сообщении о проведении торгов. Пункт 10 статьи 110 Закона о банкротстве определяет конкретные параметры публикации - в ней должны содержаться, в том числе сведения о предприятии, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием. Несоблюдение указанных требований является прямым нарушением Закона о банкротстве.

Из объявления следует, что начальная цена имущества предприятия определена на основании отчёта об оценке независимого оценщика.

Отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № 319/09 от 18.11.2009 содержит стоимость каждого объекта подлежащего оценке (здание, строение), в том числе с учётом стоимости земельных участков находящихся под зданиями, тогда как в предмете торгов и их характеристике данные земельные участки не указаны.

Таким образом, сообщение содержит не всю необходимую информацию об имуществе предприятия выставляемого на торги.

Из возражений по жалобе Риккерта П.И., поступивших в адрес Управления 02.03.2010, следует, что на дату опубликования сообщения на земельные участки отсутствовали свидетельства о праве собственности, отсутствовали сведения о новом адресе и кадастровом номере, В процессе проведения оценки объектов недвижимого имущества были учтены документы по межеванию.

В силу прямого указания закона, в связи с отсутствием информации о регистрации права собственности со всеми необходимыми реквизитами, организатору торгов следовало указать в информации об имуществе предприятия выставляемого на торги земельные участки, в том числе как находящиеся под строениями на основании имеющихся документов, по которым производилась оценка.

Таким образом, арбитражный управляющий Риккерт П.И., действуя в интересах должника, кредиторов и общества, добросовестно и разумно (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) обязан был опубликовать сообщение о продаже имущества предприятия с указанием всей информации о предмете торгов и его состоянии с учётом срока поступления заявок об участии в аукционе не менее 25 рабочих дней.

В связи с чем действия Риккерта П.И. не могут свидетельствовать о его добросовестности и разумности, осуществления своих полномочий в интересах должника кредиторов и общества, что нарушает требования пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Указанные факты свидетельствуют о несоблюдении арбитражным управляющим обязанности, установленной законодательством о несостоятельности (банкротстве), за что частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

По смыслу статей 2.2 и 2.4 КоАП РФ, а также с учётом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины индивидуального предпринимателя предполагает объективную невозможность исполнения возложенных на него Законом обязанностей.

Арбитражный управляющий Риккерт П.И. имел объективную возможность для соблюдения вышеуказанных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), о чём свидетельствует отсутствие реальных препятствий для, опубликования сообщения о продаже имущества предприятия с указанием всей информации о предмете торгов и его состоянии с учётом срока поступления заявок об участии в аукционе не менее 25 рабочих дней в газете «Коммерсант».

Об обязанностях, возложенных на него Законом о банкротстве, арбитражному управляющему известно, поскольку Риккерт П.И. имеет достаточный опыт работы в качестве арбитражного управляющего, прошёл обучение и сдал теоретический экзамен по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации, которая, в том числе, предполагает изучение положений федерального законодательства о банкротстве.

Следовательно, арбитражный управляющий - индивидуальный предприниматель Риккерт П.И. сознавал противоправный характер своих действий (бездействий), предвидел возможность наступления вредных последствий - нарушение прав и интересов кредиторов, должника и общества в ходе конкурсного производства, и желал наступления данных последствий, или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично, то есть действовал умышленно.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным, а, следовательно, действие (бездействие) признается противоправным независимо от наступления вредных последствий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 № 52, пунктом 5.8.2 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, подпунктов 22, 24-28 пункта 6 Общего положения о территориальном органе Федеральной регистрационной службы по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утверждённого приказом Минюста России от 03.12.2004 № 183, Приказом Минэкономразвития России от 05.12.2008 № 432 «Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной регистрационной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», начальником отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организации Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия Руденко И.А. 10.03.2010 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Риккерта П.И.

С учётом изложенного представитель заявителя просит привлечь индивидуального предпринимателя Риккерта П.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Арбитражный управляющий Риккерт П.И. требования Управления не признал по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признаётся гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организации арбитражные управляющих.

Частью 3 статьи 20 Закона о банкротстве установлено, что деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего и до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий исполняет функции руководителя должника.

На основании вышеизложенного, доводы Управления о привлечении арбитражного управляющего как индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, являются несостоятельными, так как арбитражный управляющий не является индивидуальным предпринимателем, а обязанности руководителя должника ООО «Рубин», предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, исполнял надлежащим образом.

Относительно обязанностей конкурсного управляющего как организатора торгов пояснил, что согласно пункту 8 статьи 100 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

Пунктом 1.7 Положения о порядке продажи имущества ООО «Рубин», утверждённого собранием кредиторов ООО «Рубин» 30.11.2009 предусмотрено, что организатором торгов и продавцом является конкурсный управляющий

В пункте 8 статьи 110 Закона о банкротстве перечислены функции, которые должен выполнить организатор торгов. По мнению арбитражного управляющего, данный перечень является исчерпывающим и все предусмотренные перечнем требования им соблюдены.

Объявления о реализации имущества должника и о результатах проведения аукциона опубликованы (объявление о проведении торгов № 54-0002816, опубликованное в газете «Коммерсантъ» № 233 от 12.12.2009, объявление о результатах торгов № 54-0003153, опубликованное в газете «Коммерсантъ» № 16 от 10.01.2010). Приняты заявки от лиц, желающих принять участие в аукционе.

Заявки, поданные гражданином Захаровым В.В. (заявка № 1 по лоту № 2 –административное здание, литер А1, начальная цена – 9.000.000 руб.; заявка № 2 по лоту № 5 - проходная, литер А, начальная цена – 300.000 руб.; заявка № 3 по лоту № 7 - земельный участок (свободный oт застройки), начальная цена – 2.270.000 руб.), зарегистрированы организатором торгов в журнале регистрации заявок 30.12.2009 .

Заявки, поданные ООО «Техника» (заявка № 4 по лоту № 5 - проходная, литер А, начальная цена – 300.000 руб.; заявка № 5 по лоту № 7 - земельный участок (свободный от застройки), начальная цена – 2.270.000 руб.), зарегистрированы организатором торгов в журнале регистрации заявок 31.12.2009.

С претендентами на участие в аукционе заключены договоры о задатке. С гражданином Захаровым В.В. заключен договор о задатке от 30.12.2009 № 1, с ООО «Техника» заключен договор о задатке от 30.12.2009 № 2. Определены участники торгов.

В присутствии представителя Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее – АКБ Сбербанк России) Алексеевой С.А. и секретаря Савельевой Е.Н. 05.01.2010 составлен и подписан всеми присутствующими протокол № 1 об окончании приёма и регистрации заявок и определении участников открытого аукциона по реализации движимого (недвижимого) имущества ООО «Рубин».

Согласно данному протоколу участниками торгов признаны гражданин Захаров В.В. и ООО «Техника».

Торги по реализации движимого (недвижимого) имущества должника ООО «Рубин» проведены 10.01.2010, о чём свидетельствует протокол № 2 о подведении итогов открытого аукциона по реализации движимого (недвижимого) имущества ООО «Рубин». Определён победитель торгов.

По реализации лота № 5 - проходная, литер А, начальная цена – 300.000 руб., лота № 7 - земельный участок (свободный от застройки), начальная пена – 2.270.000 руб., победителем аукциона стал гражданин Захаров В.В., предложивший наибольшую цену за каждый лот с учётом сделанного шага 5% от начальной цены. Лот № 5 – проходная, литер, реализован за 315.000 руб., лот № 7 - земельный участок (свободный от застройки) реализован за 2.383.500 руб.

По реализации лота № 2 - административное здание, литер А1, начальная цена 9.000.000 руб., торги признаны несостоявшимися в связи с поступлением одной заявки на приобретение данного лота (гражданин Захаров В.В.).

В соответствии с пунктом 17 статьи 110 Закона о банкротстве гражданин Захаров В.В был допущен к участию в торгах. На торгах гражданин Захаров В.В. подтвердил своё намерение приобрести лот № 2 за начальную стоимость - 9.000.000 руб.

Пунктом 17 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов или представленным им предложением о цене предприятия.

Все участники торгов надлежащим образом были уведомлены о результатах проведения торгов, каждому участнику после проведения торгов (нарочно под роспись) вручена копия протокола № 2 от 10.01.2010 о подведении итогов открытого аукциона по реализации движимого (недвижимого) имущества ООО «Рубин».

Относительно срока приёма заявок для участия в аукционе и даты проведения торгов пояснил, что не согласен с доводом Управления о нарушении им сроков, установленных статьёй 110 Закона о банкротстве.

Так, при проведении расследования и составления протокола об административном правонарушении Управлением не учтено, что на торги выставлено только залоговое имущество должника, а также не учтены положения статьи 138 Закона о банкротстве, регламента работы комитета кредиторов ООО «Рубин» (председателем и членами которого являются непосредственно работники залогового кредитора - АКБ Сбербанк России) и не учтено само положение о порядке продажи имущества ООО «Рубин», принятое большинством голосов залогового кредитора.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, определяется порядок и условия проведения торгов.

Порядок и условия реализации залогового имущества со стороны залогового кредитора (АКБ Сбербанк России) определены на общем собрании кредиторов – 30.11.2009, принято положение о порядке продажи имущества должника

Пунктом 1.2 Положения о порядке продажи имущества ООО «Рубин», утверждённого собранием кредиторов ООО «Рубин» 30.11.2009, предусмотрено, что продажа имущества осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве с учётом особенностей, установленных настоящим положением.

Данная особенность предусмотрена в пункте 2.1 Положения о порядке продажи имущества ООО «Рубин» - в торгах может участвовать любое лицо, подавшее заявку не позднее даты, указанной в извещении, и обеспечившей своевременное перечисление задатка на расчётный счёт продавца в размере 10% от стартовой цены продажи имущества.

Заявки от желающих принять участие в открытом аукционе принимались в течение 25 дней с даты опубликования информации в газете «Коммерсанть». Кроме того, в связи с завершением процедуры конкурсного производства (срок - до 28.01.2010) и необходимостью принятия заявок для участия в открытом аукционе по продаже имущества ООО «Рубин» был оформлен приказ № 3 об объявлении для конкурсного управляющего Риккерта П.И. праздничных и выходных дней рабочими - с 01.01.2010 по 10.01.2010.

05.01.2010 в присутствии представителя АКБ Cбербанк России - залогового кредитора Алексеевой С.А. и секретаря Савельевой Е.Н. был составлен и подписан всеми присутствующими протокол № 1 об окончании приёма и регистрации заявок и определении участников открытого аукциона по реализации движимого (недвижимого) имущества ООО «Рубин». До подписания данного протокола были проверенны все поданные заявки с приложенными к ним документами на предмет их соответствия.

Подписывая указанный протокол № 1, залоговый кредитор – АКБ Сбербанк России в лице своего представителя Алексеевой С.А., дал согласие о завершении процедуры приёма и регистрации заявок.

Исходя из пункта 2.1.3 Регламента работы комитета кредиторов ООО «Рубин» от 01.12.2009, комитет кредиторов устанавливает порядок, сроки и условия продажи имущества и уступки прав требования должника в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Комитетом кредиторов ООО «Рубин» была определена дата проведения торгов - 10.01.2010, что подтверждается извещением о проведении заседания комитета кредиторов, поступившим в адрес должника ООО «Рубин» на имя конкурсного управляющего 30.12.2009 от председателя комитета кредиторов Набирухина Д.С., являющегося также представителем залогового кредитора – АКБ Сбербанк России. Текст извещения– в связи с длительными новогодними каникулами торги назначены на 10.01.2010.

Вышеуказанные возражения на жалобу АКБ Сбербанк России со стороны Управления при проведении административного расследования признаны несостоятельными, в связи с отсутствием протокола комитета кредиторов с принятым решением об установлении даты проведения торгов и непредставлением данного протокола в материалы административного расследования со стороны конкурсного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 18 Закона о банкротстве протокол заседания комитета кредиторов подписывается председателем комитета кредиторов, если иное не установлено регламентом работы комитета кредиторов.

Согласно пункту 5.1 регламента работы комитета кредиторов ООО «Рубин» не позднее чем на следующий день после заседания комитета кредиторов составляется и подписывается председателем комитета кредиторов протокол заседания комитета кредиторов.

Согласно пункту 5.3 данного регламента все экземпляры протокола должны быть подписаны председателем комитета кредиторов.

Исходя из смысла приведённой правовой нормы и положений регламента работы комитета кредиторов ООО «Рубин» протоколы составляются и подписываются непосредственно председателем комитета, а не конкурсным управляющим.

Относительно установленного комитетом кредиторов срока проведения торгов пояснил, что Управление при проведении расследования сделаны выводы о несостоятельности его возражений на жалобу АКБ Сбербанк России. Протокол с решением об установлении срока проведения торгов у председателя комитета кредиторов со стороны Управления не был запрошен. Непосредственно предоставление данного протокола в материалы административного расследования посчитали его прямой обязанностью.

Неотражение сведений о земельных участках в тексте объявления о проведении торгов № 54-0002816, опубликованного в газете «Коммерсантъ» № 233 от 12.12.2009, является следствием пожеланий залогового кредитора о разделении земельного участка, расположенного по адресу: г.Абакан, ул.Катерная 54, общей площадью 10.729 кв.м, на 6 частей, с целью наиболее быстрой реализации.

На дату опубликования сообщения на земельные участки отсутствовали свидетельства о праве собственности, отсутствовали сведения о новом адресе и кадастровом номере, поэтому сведений как таковых не имелось.

Несмотря на данное обстоятельство, текст объявления содержал информацию о начальной цене каждого объекта недвижимого имущества (здания), в которую была включена стоимость земельного участка. Кроме того, всем желающим была предоставлена возможность до даты проведения торгов наглядно осмотреть реализуемое имущество, ознакомиться с правоустанавливающей документацией, более подробно ознакомиться с условиями и порядком проведения торгов.

Подобный порядок реализации объектов недвижимою имущества (зданий с земельными участками), принадлежащих должнику ООО «Рубин», определён залоговым кредитором – АКБ Сбербанк России. Непосредственно залоговый кредитор настоял на проведении межевания земельного участка, a теперь пишет всевозможные жалобы в суд, Управление о нарушении им законодательства.

Согласно пункту 2.1 регламента работы комитета кредиторов ООО «Рубин» комитет кредиторов устанавливает порядок, сроки и условия продажи имущества и уступки права требования должника в соответствии с действующим законодательством.

Риккерт П.И. указал, что в рамках проведения конкурсного производства в отношении ООО «Рубин» он действовал в интересах должника, а именно: частично погасил задолженность перед кредиторами второй очереди и непосредственно перед залоговым кредитором, в интересах кредиторов - частично вернул денежные средства (долги) кредиторам второй очереди и непосредственно залоговому кредитору, в интересах общества - принимал заявки от желающих принять участие в аукционе по реализации имущества должника, в соответствии с Законом о банкротстве провёл торги по реализации имущества должника.

На основании вышеизложенного считает заявление Управления необоснованным, а изложенные в нём доводы полагает основанными лишь на жалобе залогового кредитора, интересы которого им не ущемлены, просит отказать Управлению в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью дополнительного исследования материалов дела, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 13 час. 30 мин. 23 апреля 2010 года, провести судебное заседаниев здании арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет 301 – зал судебного заседания № 4, (помощник судьи Анчичекова И.В., телефон (3902) 299-513, кабинет 311). О явке в судебное заседание известить секретаря судебного заседания Кольмиллер Ю.Б., кабинет 319.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить иные документы, имеющие отношение к спору.

3. Предложить обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

4. В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

5. Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru. (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/grad/).

6. Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766.

Судья Е.В. Каспирович