Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой, ознакомившись с заявлением государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Таштыпской детской музыкальной школы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

168 руб. 18 коп. пеней,

и приложенными к нему документами,

установил: согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает или отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьёй 229.2 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ, вступившего в законную силу 01 октября 2019 года, не подлежат рассмотрению в порядке упрощённого производства, в том числе, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Правило, предусмотренное указанной нормой, применяется к исковым заявлениям (заявлениям), поданным с 01 октября 2019 года.

Согласно действующему законодательству, приказное производство является упрощённой формой судопроизводства, в отличие от искового судопроизводства.

В части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено применение в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона).

Применительно к части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, дела, поступившие в арбитражный суд с указанной даты, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа взыскатель направил в Арбитражный суд Республики Хакасия посредством системы «Мой Арбитр» 21.10.2019, то есть после вступления в законную силу изменений.

Требование о взыскании с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Таштыпской детской музыкальной школы предполагает обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку учреждением подано заявление, которое не подлежит рассмотрению в приказном производстве, арбитражный суд отказывает в принятии такого заявления к производству применительно к пункту 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. Взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

При обращении в арбитражный суд заявителем государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем вопрос о ее возврате арбитражным судом не разрешается.

Заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, поэтому в качестве приложения к настоящему определению взыскателю не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поступившего в электронном виде.

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

О.А. Галинова