Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составесудьи О.Е. Корякиной, ознакомившись с заявлением государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного учреждения «Молодёжный центр досуга села Таштып» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 755 рублей 30 копеек недоимки по страховым взносам и пеней,

и приложенными к нему документами, установил:

согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 названного Кодекса.

В части 5 статьи 3 АПК РФ предусмотрено применение в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона).

Согласно части 4 статьи 227 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ (далее – Закон № 451-ФЗ), вступившего в законную силу с 01 октября 2019 года, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, в том числе, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Правило, предусмотренное указанной нормой, применяется к исковым заявлениям (заявлениям), поданным с 01 октября 2019 года.

Применительно к части 4 статьи 227 АПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, дела, поступившие в арбитражный суд с указанной даты, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Арбитражным судом установлено, что требования, предусмотренные частью 4 статьи 227 АПК РФ в редакции Закона № 451-ФЗ, взыскателем не соблюдены.

Согласно сведениям сервиса «Мой арбитр» Фонд направил заявление о выдаче судебного приказа в электронном виде 21 октября 2019 года.

Требование о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Молодёжный центр досуга села Таштып» предполагает обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом изложенного арбитражный суд полагает отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. Взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Поскольку государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 02 октября 2019 года № 14-12/1904-4596.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные документы представлены в арбитражный суд в электронном виде, фактически они взыскателю не возвращаются.

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

О.Е. Корякина