ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-12365/17 от 22.08.2017 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, 

ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с заявлением Отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к административной ответственности на основании части 2  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

и приложенными материалами,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной  ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами  1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 упомянутого Кодекса. 

В нарушение положений части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2  статьи 204 АПК РФ к заявлению не приложены надлежащие доказательства направления  (вручения) копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении. 

Так, согласно части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам,  участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом  с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны  быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое  направление. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при  отсутствии уведомления о вручении, направление заявления и приложенных к нему  документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126  упомянутого Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о  направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а также иные документы,  подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов. 

В нарушение приведённых положений уведомление о вручении или иной документ,  подтверждающий направление (вручение) копии заявления лицу, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, к заявлению не приложены. 

Сопроводительное письмо от 20.07.2017 № 5659/1, представленное заявителем,  не содержит сведений о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении,  документально направление письма в адрес общества не подтверждено. При таких  обстоятельствах рассматриваемое письмо не может быть расценено судом как надлежащее 


доказательство направления копии заявления и приложенных к нему документов лицу, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. 

Кроме этого, поданное в арбитражный суд заявление подписано врио начальника  Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району  ФИО1, документы о полномочиях которого на подписание в арбитражный суд  заявления от имени Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Алтайскому району в нарушение положений пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ  отсутствуют. 

С учётом изложенного, заявителю следует представить документы, подтверждающие  полномочия ФИО1 на подписание заявления в арбитражный суд от имени  заявителя, либо указать в качестве заявителя лицо, составившее протокол (в этом случае  необходимо представить доказательства в подтверждение полномочий должностного лица на  составление протокола). 

Несоблюдение требований, установленных статьями 125, 204 АПК РФ, в соответствии  с частью 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения. 

В целях экономии процессуального времени заявителю предлагается представить:  письменное уточнение реквизитов для перечисления административного штрафа (в части  наименования Банка получателя); документы о соблюдении процедуры проведения проверки,  составления протокола об административном правонарушении, полномочиях ФИО2  (приказ о назначении на должность, должностная инструкция, должностной регламент,  иные); копию положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Алтайскому району; письменные пояснения и документы о наличии (отсутствии) оснований  для применения положений части 3.2 статьи 4.1, статей 4.2, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ;  доказательства направления копии заявления в адрес правообладателя. 

Руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 128, 184, 185, 204 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело будет рассматриваться под председательством судьи И.А. Курочкиной.
2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и в срок не позднее
13 сентября 2017 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия:

- надлежащие доказательства направления (вручения) копии заявления в адрес лица,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; 

- документы, подтверждающие полномочия врио начальника ФИО1 на  подписание заявления в арбитражный суд, либо указать в качестве заявителя лицо,  составившее протокол, и представить доказательства в подтверждение полномочий  должностного лица на составление протокола (приказ о назначении на должность,  должностная инструкция, должностной регламент, иные). 

В целях экономии процессуального времени заявителю предлагается представить:  письменное уточнение реквизитов для перечисления административного штрафа (в части  наименования Банка получателя); документы о соблюдении процедуры проведения  проверки, составления протокола об административном правонарушении, полномочиях  ФИО2 (приказ о назначении на должность, должностная инструкция, должностной  регламент, иные); копию положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Алтайскому району; письменные пояснения и документы о наличии  (отсутствии) оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1, статей 4.2, 3.4, 4.1.1  КоАП РФ; доказательства направления копии заявления в адрес правообладателя. 

Необходимые документы представляются в канцелярию арбитражного суда с  сопроводительным письмом и ссылкой на номер дела.  

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия  по факсимильной связи по телефону <***> (с последующим представлением  подлинников документов, а также надлежащим образом заверенных копий), а также в 


электронной форме по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды  Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, утверждённым Приказом Судебного департамента при Верховном Суде  Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. 

Сервис подачи документов в электронной форме доступен по адресу http://my.arbitr.ru  или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети «Интернет»  http://khakasia.arbitr.ru по ссылке «Подать документ». 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон для справок: (3902) 299-509 – помощник судьи О.И. Фролова.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до  окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно  предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определённых  процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для  поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо  информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и  т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки  корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного  представления документа в суд, поскольку данное действие относятся к обстоятельствам,  зависящим от стороны. 

Судья Л.В. Бова