Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва, в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Хакасия – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Абакан,

к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, г. Абакан,

с указанием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия, г. Черногорск,

о взыскании 137073,26 руб.

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 03 февраля 2009г.,

от ответчика – представителей ФИО2 по доверенности от 13 января 2009г., ФИО3 по доверенности от 13 января 2009г., ФИО4 по доверенности от 13 апреля 2009г.

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 11 января 2009г.,

установил:Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», г. Москва, в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Хакасия – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия о взыскании задолженности в сумме 137073,26 руб. по договору от 27 августа 2007г. о доставке пенсий организацией федеральной почтовой связи.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, отзыва на иск не представил. По существу возражений пояснил, что в бюджете на 2009г. предусмотрены расходы по доставке пенсий в размере 1,3 % от выплаченных сумм пенсий и иных социальных выплат. Поскольку расчет по договору услуги по доставке пенсий за декабрь 2008г. производится в 2009г., то оплата по договору должна производиться в размере, предусмотренном законом о бюджете на соответствующий год.

Третье лицо иск не признало, отзыва на иск не представило.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 мая 2009 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410, тел. <***> (помощник судьи М.П. Потылицына).

2. Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Предложить представить в судебное заседание

ответчику – положение о ГУ – Отделении пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, свидетельство о государственной регистрации, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в деле, платежные поручения на оплату услуг по договору;

третьему лицу – положение о ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия, отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в деле.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Л.И. Мельник