Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1
(г. Абакан) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
г. Абакан Красноярского края, проживающий по адресу: Республика Хакасия, <...>) 19 347 333 руб. 76 коп.

В судебном заседании принимала участие ФИО1 (до и после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, гражданин).

Определением арбитражного суда от 31.01.2018 возбуждено производство по делу
о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 27.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2018 № 80.

06.07.2018 в арбитражный суд обратилась ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 18 353 294 руб. 44 коп.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 принято увеличение заявленных кредитором требований до 19 401 833 руб. 67 коп.

До судебного заседания от кредитора поступило заявление об уменьшении размера заявленных требований до 19 347 333 руб. 76 коп.

В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования с учетом заявления об уменьшении их размера.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает уменьшение заявленных кредитором требований до 19 347 333 руб. 76 коп.

По результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный законом срок (06.07.2018).

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений
о получении требований соответствующего кредитора.

Финансовый управляющий включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора 15.08.2018
(сообщение № 2950376).

Возражения относительно заявленного требования в арбитражный суд поступили от ФИО5, который указал, что сделка (расписка от 15.01.2015) является искусственно созданной кредитором и должником (супругами) с целью увеличения кредиторской задолженности должника. Данная сделка является незаключенной в связи с отсутствием предмета сделки, как объекта гражданского правоотношения, в данном случае договора займа. Денежные средства, полученные должником от кредитора являются совместной собственностью должника и кредитора.

На дату рассмотрения заявления кредитора срок на предъявление возражений
истёк.

Изучив представленные документы, суд пришёл к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из обязательств займа.

Из представленной в материалы дела расписки от 15.01.2015 следует, что должник получил от кредитора денежные средства в размере 105 000 долларов США и 100 000 Евро сроком на 3 года под 12 % годовых. Деньги в сумме основного долга и проценты за весь период пользования займом должник обязался вернуть 15.01.2018. В случае просрочки
по возврату займа проценты на сумму основного долга подлежат начислению исходя из 12 % в год. В случае просрочки по возврату займа проценты на сумму основного долга подлежат начислению исходя из 12 % в год. Деньги получены в полном объеме.

Доказательства возврата полученных должником денежных средств суду
не представлены.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника
19 347 333 руб. 76 коп.:

105 000 долларов х 62,6027 (курс доллара на 27.04.2018) = 6 573 283 руб. 50 коп. – основной долг;

6 573 283 руб. 50 коп. х 0,12 (годовой процент) = 788 794 руб. 02 коп. (проценты за один год) х 3 (года) = 2 366 382 руб. 06 коп. – проценты за три года.

Итого: 8 939 665 руб. 56 коп.

100 000 евро х 76,1812 (курс евро на 27.04.2018) = 7 618 120 руб. – основной долг;

7 618 120 руб. х 0,12 (годовой процент) = 914 174 руб. 40 коп. (проценты за один год)
х 3 (года) = 2 742 523 руб. 20 коп. – проценты за три года.

Итого: 10 360 643 руб. 20 коп.

Общая сумма задолженности за три года составляет 19 300 308 руб. 76 коп., из которых 14 191 403 руб. 50 коп. – основной долг, 5 108 905 руб. 26 коп. – проценты за три года.

Кредитором также рассчитаны проценты за период с 15.01.2018 по 30.01.2018 в размере 47 025 руб.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу
такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В подтверждение финансовой возможности кредитора по предоставлению должнику 15.01.2015 денежных средств в размере 105 000 долларов США и 100 000 Евро кредитором предоставлены:

- справка «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) (далее – банк) от 04.06.2018
№ 1446/1-04-15277 о том, что кредитором в банке открыты счета, в том числе 4 счета в ЕВРО на сумму 100 001 ЕВРО и 4 счета в долларах США на сумму 105 009;

- приходные кассовые ордера от 21.10.2014, подтверждающие внесение кредитором денежных средств на счета в банке в указанном размере;

- выписки из лицевых счетов, открытых кредитором в банке;

- расходные кассовые ордера от 13.01.2015, подтверждающие снятие должником денежных средств со счетов в банке;

- доверенности, выданные кредитором должнику для снятия денежных средств
со счетов кредитора в банке, от 08.12.2014.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере 105 000 долларов США и 100 000 Евро
или 14 191 403 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Проверив расчет суммы основного долга, суд пришел к выводу, что он является арифметически верным и соответствует пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов в размере 5 155 930 руб. 26 коп., начисленных за период с 16.01.2015
по 30.01.2018.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно расписке от 15.01.2015 на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 12% годовых.

Проверив расчёт размера процентов за пользование заемными средствами, арбитражный суд пришёл к выводу, что он соответствует периоду пользования заёмными средствами, расчёт произведен с учётом даты введения процедуры реализации имущества гражданина, соответствует положениям статьи 809 ГК РФ, абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении процентов по требованиям кредиторов
при банкротстве».

При этом судом установлено, что расчет процентов арифметически неверен. Согласно расчета суда 12 % годовых за период с 16.01.2015 по 30.01.2018 на 14 191 403 руб. 50 коп. составляет 5 178 890 руб. 27 коп.

Так как суд не может выйти за пределы заявленных по делу требований
и самостоятельно включить в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере большем, чем просит кредитор, суд рассматривает требование кредитора
о включении в реестр требований кредиторов должника процентов в размере
5 155 930 руб. 26 коп.

Поскольку факт получения займа подтверждён представленными доказательствами, обязанность должника возвратить заёмные средства и уплатить проценты за пользование займом предусмотрена статьями 809, 810 ГК РФ, распиской, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ, доказательств исполнения этой обязанности должником не представлены, требование кредитора в размере
19 347 333 руб. 76 коп., в том числе: 14 191 403 руб. 50 коп. – основной долг
и 5 155 930 руб. 26 коп. – проценты, является обоснованным.

Довод ФИО5 о том, что денежные средства, переданные кредитором должнику, находятся в режиме совместной собственности, судом отклоняется.

Должник и кредитор состоят в браке с 14.02.2013.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее –
СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно статьи 38 СК РФ в редакции, действовавшей 05.06.2014, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования
о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

05.06.2014 должником и кредитором заключено соглашение о разделе совместно нажитых денежных средств, в соответствии с которым в совместной собственности должника и кредитора имеются денежные средства в размере 8 500 000 руб., 210 000 Евро, 260 000 Долларов США. Должник и кредитор решили разделить данные денежные средства между собой следующим образом:

должнику после подписания настоящего договора в личную собственность переходят денежные средства в сумме 4 250 000 руб., 130 000 Долларов США, 105 000 Евро;

кредитору после подписания настоящего договора в личную собственность переходят денежные средства в сумме 4 250 000 руб., 130 000 Долларов США, 105 000 Евро.

Кредитор и должник вправе передавать свои личные денежные средства являющиеся предметом настоящего соглашения другому супругу, как по возмездным,
так и по безвозмездным сделкам (пункт 5 соглашения).

В доказательство того, что денежные средства, которые были разделены кредитором
и должником указанным соглашением, действительно имелись у должника, представлены:

- приходные кассовые ордера от 28.07.2014, 30.07.2014, подтверждающие зачисление должником денежных средств на счет в банке;

- выписки со счетов, открытых должником в ОАО Банк «Народный кредит».

Денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах
по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление № 63)).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления № 63 при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования, к которым относятся требования об уплате процентов на сумму займа, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 31.01.2018, обязанность должника по оплате задолженности возникла до указанной даты, следовательно, требования кредитора текущими не являются.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признаёт обоснованным требование кредитора в размере 19 347 333 руб. 76 коп.

С учётом положений статьи 16, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование ФИО1.

Финансовому управляющему ФИО4 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 19 347 333 руб. 76 коп.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня
его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько