Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Абакан Республика Хакасия, зарегистрирована по адресу: <...>) требования в размере 42 241 рубля 87 копеек.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02 марта 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 11 мая 2023 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27 мая 2023 года № 93(7538), на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15 мая 2023 года сообщение № 11469249.

Определением арбитражного суда от 30 июня 2023 года заявление кредитора принято к рассмотрению.

Определением от 18 августа 2023 года судебное заседание по проверке его обоснованности отложено на 22 сентября 2023 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились.

Кредитор просил рассмотреть требование в отсутствие его представителя, о чем указал в заявлении.

На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

По результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Информационное сообщение о признании заявления должника обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27 мая 2023 года № 93(7538), на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15 мая 2023 года сообщение № 11469249.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 23 июня 2023 года (поступление в систему «Мой арбитр») в установленный Законом о банкротстве срок.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

На дату рассмотрения заявления срок для предъявления возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в арбитражный суд не поступили.

Финансовый управляющий в отзыве не возражал в удовлетворении заявленного требования кредитора. Иные возражения относительно заявленного требования в арбитражный суд не поступили.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения,

с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В подтверждение обоснованности заявленных требований кредитором представлены: согласие на обработку персональных данных и получение кредитной истории от 10 января 2022 года, выписка по счету должника, расчет задолженности по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,

а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В заявлении кредитор ссылается на заключение между кредитором и должником договора о предоставлении потребительского кредита от 09 января 2022 года <***> в сумме 49 999 рублей на 36 месяцев по 15,85% годовых.

В материалы заявления ни кредитором, ни должником кредитный договор от
09 января 2022 года <***> не представлен.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа, представленные доказательства получения должником денежных средств, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у кредитора оснований для обращения с настоящим требованием.

Из выписки по счету должника за период с 27 апреля 2006 года по 28 мая 2023 года усматривается предоставление кредита должнику 10 января 22022 года в сумме 49 999 рублей с указанием на перевод средств по кредитному договору <***> за приобретенные товары/услуги по акции «Выгодный 1_Онлайн сумма 49 999 рублей», а также погашение должником сумм долга и процентов за пользование кредитом.

В расчете задолженности, представленном кредитором, содержится первоначальный график платежей при заключении кредитного договора и расчет просроченных процентов, просроченного основного долга.

Из графика платежей, расчета просроченных процентов, просроченного основного долга и выписки по счету должника усматривается внесение должником платежей в размерах и в даты, указанные в графике платежей. Последний платеж был внесен должником 21 ноября 2022 года.

С учетом изложенного, представленные документы свидетельствует об использовании должником денежных средств банка и частичном гашении кредита, в том числе процентов за пользование денежными средствами.

Состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Из заявления кредитора следует, что на дату введения процедуры банкротства должника задолженность по основному долгу составляет 40 537 рублей 35 копеек, задолженность по процентам - 1410 рублей 35 копеек.

Согласно расчету задолженности сумма процентов составляет 1730 рублей 47 копеек. Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты в меньшей сумме, что не нарушает прав должника.

Контррасчет ни должником, ни финансовым управляющим не представлены, доказательств обратного в материалы заявления не представлено.

Возражения по факту наличия задолженности, размеру долга по кредитному договору <***> в настоящем обособленном споре должником, финансовым управляющим не заявлены.

Поскольку факт получения денежных средств у банка подтвержден представленными доказательствами, обязанность должника возвратить денежные средства и уплатить проценты предусмотрена статьями 809, 810 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ, доказательств исполнения этой обязанности должником не представлены, учитывая право кредитора, требование банка в

сумме 40 537 рублей 35 копеек основного долга и 1410 рублей 35 копеек процентов является обоснованным.

Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки в виде штрафа в размере 294 рублей 17 копеек за период с 19 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Представленный кредитором расчет штрафа проверить не представляется возможным, поскольку банком не представлено доказательств согласования сторонами условий в части начисления неустойки по кредитному договору, ее размера. Сам кредитный договор не представлен, а из представленной в материалы дела выписки по счету не следует, что условия начисления неустойки согласованы сторонами.

При отсутствии договора суд не может проверить условия начисления неустойки, ставки, периоды, правомерность начисления кредитором неустойки.

Поскольку кредитор не обосновал правомерность обращения с требованием в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору в размере 294 рублей 17 копеек неустойки, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Денежные средства, услуги получены должником до возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о банкротстве возбуждено 02 марта 2023 года, с учетом положений статей 4 и 5 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования, к которым относятся требования об уплате процентов на сумму займа, об уплате неустойки не являются текущими и подлежат включению в реестр.

С учетом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона

о банкротстве, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 41 947 рублей 70 копеек, в том числе: 40 537 рублей 35 копеек - основной долг, 1410 рублей 35 копеек проценты. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично.

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 41 947 (сорок одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 70 копеек основного долга, процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина