АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Пушкина,165, а/я 147

http://khakasia.arbitr.rue-mail: arbitr@khakassia.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания

город Абакан

18 июня 2007 года                                                                                    Дело № А74-1292/2006

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ю.В. Хабибулиной,

рассмотрев материалы дела № А74-1292/2006 по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, город Саяногорск,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия, город Саяногорск,

о признании недействительным решения от 26 декабря 2006 года № 12-43/2-72/1374,

и по встречному заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия, город Саяногорск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Саяногорск,

о  взыскании налогов  в сумме  2 294 209 рублей 90 копеек, в том числе: единого социального налога  в размере 15 472 рублей 90 копеек, налога на добавленную стоимость в размере 2 270 610 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 8 127 рублей, пеней в сумме 1 228 923 рублей 63 копеек, штрафа  в сумме 142 991 рубля,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция) от 26 декабря 2006 года № 12-43/2-72/1374 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с встречным заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1  недоимки по налогам в сумме 2 294 209 рублей 90 копеек, налоговых санкций в сумме 142 991 рубля 58 копеек, пеней  в сумме 1 228 923 рублей 63 копеек, начисленных по итогам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 августа 2006 года требования заявителя удовлетворены частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 586 625 рублей 66 копеек налога на добавленную стоимость, 8 127 рублей налога на доходы физических лиц, 15 472 рублей 90 копеек единого социального налога; в  части начисления пеней за неуплату указанных налогов в суммах 238 790 рублей 81 копейки, 2 991 рубля 87 копеек, 4 269 рублей 01 копейки соответственно; начисления налоговых санкций  за неуплату налогов в суммах 113 608 рублей 46 копеек,  1 626 рублей, 26 605 рублей 58 копеек соответственно.

Встречное заявление налоговой инспекции удовлетворено в части взыскания 1 683 984 рублей 34 копеек налога на добавленную стоимость, 755 177 рублей пеней по налогу и 1 151 рубля 54 копеек налоговой санкции, в удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2006 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 августа 2006 года по делу № А74-1292/2006 отменено в части, дело в передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия.

При новом рассмотрении дела определениями арбитражного суда от 31 января 2007 года назначены почерковедческая экспертиза и экспертиза по дате изготовления приходных кассовых ордеров, производство по делу приостановлено до получения экспертных заключений.

Проведение почерковедческой экспертизы поручено специалисту криминалистического отдела Экспертно-криминалистического центра при Министерстве внутренних дел Республики Хакасия.

Проведение экспертизы по дате изготовления приходных кассовых ордеров поручено ведущему эксперту Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО2.

Статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, арбитражный суд в порядке статей 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возобновить производство по делу № А74-1292/2006 и назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 137, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Возобновить производство по делу № А74-1292/2006.

2.Назначить судебное заседание суда первой инстанции на16 час. 00 мин. 27 июня  2007 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 503, тел. <***>.

3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание  уполномоченных представителей.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                          Ю.В. Хабибулина