АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Пушкина,165, а/я 147

http://khakasia.arbitr.rue-mail: arbitr@khakassia.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

город Абакан

27 июня 2007 года                                                                                Дело № А74-1292/2006

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хабибулиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, город Саяногорск,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия, город Саяногорск,

о признании недействительным решения от 26 декабря 2006 года № 12-43/2-72/1374,

и по встречному заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия, город Саяногорск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Саяногорск,

о  взыскании налогов  в сумме  2 294 209 рублей 90 копеек, в том числе: единого социального налога  в размере 15 472 рублей 90 копеек, налога на добавленную стоимость в размере 2 270 610 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 8 127 рублей, пеней в сумме 1 228 923 рублей 63 копеек, штрафа  в сумме 142 991 рубля.

В судебном заседании принимали участие представители:

предпринимателя: ФИО2 (доверенность от 27.04.2004. № 19-01/000562);

налоговой инспекции: ФИО3 (доверенность от 10.11.2006.), ФИО4 (доверенность от 24.11.2006.).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция) от 26 декабря 2006 года № 12-43/2-72/1374 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с встречным заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1  недоимки по налогам в сумме 2 294 209 рублей 90 копеек, налоговых санкций в сумме 142 991 рубля 58 копеек, пеней  в сумме 1 228 923 рублей 63 копеек, начисленных по итогам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 августа 2006 года требования заявителя удовлетворены частично, оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления 586 625 рублей 66 копеек налога на добавленную стоимость, 8 127 рублей налога на доходы физических лиц, 15 472 рублей 90 копеек единого социального налога; в  части начисления пеней за неуплату указанных налогов в суммах 238 790 рублей 81 копейки, 2 991 рубля 87 копеек, 4 269 рублей 01 копейки соответственно; начисления налоговых санкций  за неуплату налогов в суммах 113 608 рублей 46 копеек,  1 626 рублей, 26 605 рублей 58 копеек соответственно. Встречное заявление налоговой инспекции удовлетворено в части взыскания 1 683 984 рублей 34 копеек налога на добавленную стоимость, 755 177 рублей пеней по налогу и 1 151 рубля 54 копеек налоговой санкции, в удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2006 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 августа 2006 года по делу № А74-1292/2006 отменено в части, дело в передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия.

При новом рассмотрении дела определениями арбитражного суда от 31 января 2007 года назначены почерковедческая экспертиза и экспертиза по дате изготовления приходных кассовых ордеров, производство по делу приостановлено до получения экспертных заключений.

23 марта 2007 года заключение эксперта по почерковедческой экспертизе получено арбитражным судом, 13 июня 2007 года в арбитражный суд поступило заключение эксперта по дате изготовления приходных кассовых ордеров.

Определением арбитражного суда от 18 июня 2007 года производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, судебное заседание назначено на 27 июня 2007 года.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявленные требования и возражения.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 ознакомился с заключением эксперта и ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью предоставления пояснений с учетом экспертных заключений.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство по делу на более позднюю дату.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить  судебное разбирательство  по делу на 09 часов 30 минут 13 июля 2007 года,  судебное заседание провестив помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 503, телефон <***>.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить письменные пояснения с учетом экспертных заключений.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                          Ю.В. Хабибулина