Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Арифметика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Абакан Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) 57 888 руб.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 01.02.2022 (резолютивная часть от 25.01.2022)

в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» от 05.02.2022 № 21 (7222),

на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 27.01.2022 сообщение
8103845.

о включении в реестр требований кредиторов должника 58 844 руб. Дело № А74-12953/2021 находится в производстве судьи Игнатьевой Е.В.

В соответствии с распоряжением Арбитражного суда Республики Хакасия в редакции от 17.01.2022 № ОДр-1 «О временном порядке распределения дел и заявлений, поступающих в Арбитражный суд Республики Хакасия» рассмотрение заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов, поступающих по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц, передано на рассмотрение судей третьего судебного состава.

Определением арбитражного суда 25.02.2022 указанное заявление кредитора принято к рассмотрению.

До судебного заседания 15.04.2022 от заявителя потупило заявление об уточнении требования.

в котором также имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие финансового управляющего.

[A2] Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились.

В заявлении имеется ходатайство кредитора о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Учитывая изложенное, на основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В представленном заявлении об уточнении требований кредитор просит включить

в реестр требований кредиторов должника 57 888 руб., в том числе 20 000 руб. основного долга, 36 932 руб. процентов, 956 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Кредитор указал, что состав сумм требования не поменялся, уточнил общую сумму требования в связи с допущенной им арифметической ошибкой.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 21.04.2022 принял заявленные уточнения.

По результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения

в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 27.01.2022 сообщение 8103845.

Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный законом срок (18.02.2022).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.

На дату рассмотрения требования кредитора срок на предъявление возражений истек.

Возражения относительно заявленного требования в арбитражный суд не поступили.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных

с рассмотрением дел о банкротстве» отражено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 Закона

о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны,

и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные

Между кредитором и должником заключен договор денежного займа № 318АбАР001100155 от 06.10.2018.

[A3] Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что между банком и должником возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитных обязательств договоров.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, проверив расчёт размера задолженности по кредитным обязательствам, арбитражный суд пришёл к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, договор по форме и содержанию соответствует статьям 819, 820 ГК РФ, факт получения кредита подтверждён представленными в дело доказательствами, должником не оспорен.

Должник обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Доказательства, свидетельствующие об обратном, ни должником, ни финансовым управляющим не представлены, о наличии таких доказательств не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В подтверждение наличия задолженности должника по договору от 06.10.2018 № 3187АбАР001100155 кредитор представил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана от 19.02.2021 по делу № 2-3-288/2021, в соответствии с которым

с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 57 030 руб., в том числе: 20 000 руб. основного долга и 37 030 руб. процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 956 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 22.05.2021.

Из заявления кредитора, а также из расчета задолженности по указанному договору следует, что на дату введения процедуры банкротства должника задолженность составляет 56 932 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты – 36 932 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 956 руб.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Таким образом, оспорить требования, основанные на судебных актах, можно только
по мотиву их исполнения или пересмотра.

Доказательства исполнения указанного судебного акта в полном объеме или его пересмотра в размере, заявленном ко включению в реестр требований кредиторов,

в материалы обособленного спора не представлено. Срок предъявления судебного акта к исполнению не истек.

С учетом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пунктов 1 и 3 статьи 137 Закона

о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 57 888 руб.., в том числе: 20 000 руб. основного долга, 36 932 руб. процентов, 956 руб. расходов по государственной пошлине.

[A4] Руководствуясь статьями 16, 71, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Арифметика».

Финансовому управляющему ФИО2 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества

с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Арифметика» в размере
57 888 руб.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина