Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Назаренко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Раф Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский вагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 87 743 руб. 31 коп. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерного общества «НефтеТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 20.11.2018;
ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

третьего лица ОАО «РЖД» - ФИО3 по доверенности от 23.01.2018 серии 24 АА № 3010320,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Раф Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский вагоноремонтный завод» о взыскании 112 372 руб. 59 коп. убытков.

Определением суда от 03.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.09.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги»» и акционерное общество «НефтеТрансСервис».

Протокольным определением арбитражного суда от 26.11.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 87 743 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск и дополнении к нему.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск и дополнениях и пояснениях по делу.

Третье лицо АО «НефтеТрансСервис», извещённое о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя АО «НефтеТрансСервис».

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, арбитражный суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

истцу – письменные пояснения по объёму работ, выполненных ООО «Раф Сервис» по договору от 13.08.2013 № 2-05-033-224/13, ООО «СВРЗ» по договору от 01.07.2014 № СВРЗ- 2014-10 с указанием кто подкатывал колесные пары под вагоны; приложения к договору от 13.08.2013 № 2-05-033-224/13, договору от 01.07.2014 № СВРЗ-2014-10; акты приема- передачи (акты выполненных работ) АО «НефтеТрансСервис»» по договору от 13.08.2013 № 2-05-033-224/13; уведомления по спорным колесным парам по форме ВУ36М во исполнение пункта 4.1.2 договора от 13.08.2013 № 2-05-033-224/13;

ответчику - направить отзывы и дополнения в адрес Восточно-Сибирской железной дороги (<...>), представить соответствующие доказательства суду; письменные пояснения по порядку уведомления ОАО «РЖД» ответчика, в том числе по отцепке вагонов, документы в обоснование довода, что 25.03.2016 колесная пара №№ 22299 ремонтировалась в ВЧДЭ-1 ст. Ярославль - Главный,

третьему лицу ОАО «РЖД» - письменные пояснения по порядку извещения истца и ответчика об отцепке вагонов; журнал регистрации уведомлений по отцепке вагонов, полную информацию об истории деталей, датах постановки на вагоны, местах ремонта, факте эксплуатации и подкатки колесных пар №№ 5-131016-12, 5-22299-90, 1164-8455-10, 0029-477970-88, акт браковки по колесной паре № 5-131016-12, по колесной паре № 0029- 477970-88 следующие документы: акты выполненных работ по ремонту ОАО «РЖД», акты браковки по колесным парам, уведомление ВУ23, первичный акт, уведомление об отцепке вагонов (телеграмма от 15.10.2016 № 2195), по колесной паре № 5-22299-90: акт браковки (в случае составления), уведомление по форме ВУ23, акт выполненных работ ОАО «РЖД», первичный акт; по колесной паре № 1164-8455-10: уведомление по форме ВУ 23.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде

осуществляется на основе состязательности, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В случае непредставления документов в подтверждение позиции по делу арбитражный суд принимает решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судья Е.В. Ищенко