Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Республиканский клинический онкологический диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытого акционерного общества «Биокад» (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытого акционерного общества «Ланцет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Р-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании присутствовали представители:

заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 06.05.2016 (паспорт);

антимонопольного органа – ФИО2 на основании доверенности от 12.01.2016 № 06-50/нк (сл. удостоверение);

ЗАО «Биокад» - ФИО3 на основании доверенности от 14.10.2016 № 521 (паспорт); ФИО4 на основании доверенности от 07.12.2016 № 593 (паспорт);

Мингосзакуп Хакасии – ФИО5 на основании доверенности от 22.11.2016 № 5 (паспорт); ФИО6 на основании доверенности от 22.11.2016 № 4/1 (паспорт);

АО «Р-Фарм» - ФИО7 на основании доверенности от 21.07.2016 (паспорт);

ГБУЗ РХ "Республиканский клинический онкологический диспансер" - ФИО8 на основании доверенности от 07.12.2016 (паспорт).

Государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Межведомственный центр организации закупок» (далее – Центр закупок) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – антимонопольный орган, управление) о признании недействительным

в части решений от 7 сентября 2016 года по жалобам № 228/КС и № 229/КС, предписания

об устранении нарушений законодательства о контрактной системе от 7 сентября 2016 года по жалобе № 229/КС.

Определением арбитражного суда от 20 октября 2016 года заявление принято

к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия "Республиканский клинический онкологический диспансер" (далее – учреждение), Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия (далее – министерство), закрытое акционерное общество «Биокад» (далее – ЗАО «Биокад»), закрытое акционерное общество «Ланцет» (далее – ЗАО «Ланцет»).

До судебного заседания 05.12.2016 от заявителя по электронной почте поступили дополнительные пояснения, от акционерного общества «Р-Фарм» (далее - АО «Р-Фарм»)

по электронной почте поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с приложением дополнительных документов и письменные объяснения АО «Р-Фарм» по делу, 07.12.2016

от антимонопольного органа по электронной почте поступило дополнение к отзыву
на заявление.

ЗАО «Ланцет» своего представителя в судебное заседание не направило, является надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие третьего лица, не явившегося в судебное заседание.

Учитывая мнение представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ЗАО «Ланцет».

В судебном заседании представитель АО «Р-Фарм» поддержал ходатайство,

о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя.

Представители заявителя, министерства не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представители антимонопольного органа и ЗАО «Биокад» возражали против вступления АО «Р-Фарм» в дело в качестве третьего лица.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителей лиц, участвующих в деле, вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства АО «Р-Фарм» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, основываясь на доводах, изложенных в заявлении и дополнении к нему.

Представитель антимонопольного органа не согласился с заявленными требованиями, основываясь на доводах, изложенных в отзыве на заявление и дополнении к нему.

Представитель учреждения отзыв на заявление не представил, дал устные пояснения по существу спора.

Представители ЗАО «Биокад» просили отказать Центру закупок в удовлетворении заявления, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление и дополнительных пояснениях, представленных в ходе судебного заседания. Заявили ходатайство о вызове

в качестве специалиста ФИО9 – кандидата медицинских наук, заведующей отделением клинической фармакологии ГБУЗ МО МОНИКИ им ФИО10, имеющей стаж по клинической фармакологии 15 лет, по онкологии – 10 лет.

Представители министерства поддержали позицию Центра закупок, просили признать решения в оспариваемой части незаконными, а предписание недействительным. Представили отзыв на заявление.

Представитель АО «Р-Фарм» поддержал позицию Центра Закупок по доводам, изложенным в пояснениях.

Учитывая мнение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд отложил рассмотрение ходатайства ЗАО «Биокад» о вызове специалиста до следующего судебного заседания.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений

по существу спора, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Крылова, 74, 3-й этаж, каб. 301 (зал судебных заседаний № 4).

В назначенное время участникам по делу ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 4 (каб. 301).

Справки по тел. <***> помощник судьи Фролова О.И., 299-514 - секретарь судебного заседания Кузнецова Н.В.

сторонам – заблаговременно направить (вручить) копии заявления и дополнения

к нему, отзывов и дополнений к ним, всех пояснений и приложенных к ним документов третьему лицу - АО «Р-Фарм», доказательства направления (вручения) представить арбитражному суду; в письменном виде изложить позицию по ходатайству ЗАО «Биокад»

о вызове специалиста;

заявителю: представить письменные пояснения и возражения на отзывы и пояснения лиц, участвующих в деле (направить (вручить) сторонам заблаговременно, суду представить соответствующие доказательства); иные доказательства в обоснование позиции в споре;

антимонопольному органу: представить письменные пояснения и возражения

на дополнение к заявлению, отзывы и пояснения третьих лиц (направить (вручить) сторонам заблаговременно, суду представить соответствующие доказательства); иные доказательства

в обоснование позиции в споре;

ЗАО «Биокад» - заблаговременно направить (вручить) сторонам ходатайство о вызове специалиста; пояснения по доводу заявителя о нарушении антимонопольным органом процедуры рассмотрения жалоб; иные доказательства в обоснование позиции;

ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» -

в письменном виде оформить пояснения представителя, изложенные им в судебном заседании устно (пояснения направить (вручить) сторонам заблаговременно, суду представить соответствующие доказательства); доказательства в обоснование доводов, приведенных в судебном заседании; пояснения по доводу заявителя о нарушении антимонопольным органом процедуры рассмотрения жалоб;

Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия – изучить дополнение к отзыву ответчика и приложенные доказательства к нему и в письменном виде отразить позицию по доводу заявителя

о нарушении антимонопольным органом процедуры рассмотрения жалоб;

ЗАО «Ланцет» - представить письменный отзыв на заявление со ссылками

на законодательство, с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (копию отзыва направить (вручить) лицам,

участвующим в деле, доказательства направления (вручения) представить суду); документы в обоснование своих доводов;

АО «Р-Фарм» - представить пояснения по доводу заявителя о нарушении антимонопольным органом процедуры рассмотрения жалоб; направить (вручить) письменные объяснения от 05.12.2016 лицам, участвующим в деле, соответствующие доказательства представить суду; иные доказательства в обоснование позиции.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On- line». Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при представлении документов

в электронном виде отсутствует необходимость в их направлении по почте, за исключением доказательств, которые в силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть представлены в подлиннике.

не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

Судья И.А. Курочкина