Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании отчёт конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Усть-Абаканское» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО1 по доверенности от 14.05.2014.

Закрытое акционерное общество «Усть-Абаканское» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25 марта 2013 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 23 апреля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждена ФИО2

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 07 мая 2013 года в газете «Коммерсантъ» №77.

Решением арбитражного суда от 24 июля 2013 года закрытое акционерное общество «Усть-Абаканское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 17 августа 2013 года в газете «Коммерсант» №147.

Определениями арбитражного суда от 16 января 2014 года, 14 июля 2014 года, 29 сентября 2014 года срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства назначено на 15 декабря 2014 года.

До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 06.10.2014 с документами по организации и проведению собрания, ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на 2 месяца и о проведении судебного заседания в отсутствие конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определения от 29.09.2014 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает отчёт конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может быть продлён по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.

В пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы отнесены к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

По смыслу приведённых правовых норм ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства может быть заявлено как конкурсным кредитором, так и конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 14 705 441 рубль 02 копейки; проведены инвентаризация и оценка имущества должника, в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 23 237 098 рублей 40 копеек (балансовой стоимостью 6 419 603 рубля 83 копейки); реализовано имущество должника на сумму 19 416 164 рубля 40 копеек; предъявлены требования о взыскании дебиторской задолженности в сумме 3 340 952 рублей 72 копеек, из них взыскано 141 881 рубль 07 копеек; проведена работа по закрытию счетов, увольнению работников.

Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что мероприятия по завершению конкурсного производства в отношении должника проведены не в полном объёме. В частности, имущество должника реализовано не в полном объёме, в связи с чем имеется возможность поступления денежных средств в конкурсную массу.

Согласно ходатайству конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства проведена реализация имущества должника на открытых торгах, проведены торги посредством публичного предложения на электронной площадке «Фабрикант». На дату судебного заседания заключены договоры купли-продажи имущества с победителями торгов, оплату произвели все покупатели, кроме одного. В отношении лота №5 – земельного участка для эксплуатации производственных объектов: машинного двора (мастерской), нефтебазы (склада ГСМ), бригадного дома, площадью 40 668 кв.м., кадастровый номер 19:10:030201:017, объявлены торги посредством публичного предложения. Объявление опубликовано 01.12.2014 на сайте торгового портала «Фабрикант». Торги будут проведены в срок до 14.01.2015.

По расчётам конкурсного управляющего 2 месяца необходимо для проведения следующей работы: начало приёма заявок на приобретение лота №5 с 01.12.2014, цена отсечения 14.01.2015; если имущество с публичных торгов будет реализовано, необходимо время для заключения договора и расчёта с покупателем (ориентировочно конец января); сдача бухгалтерской и налоговой отчётности при ликвидации предприятия.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами.

Из совокупности смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, следует, что конкурсное производство может быть завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчётам с

кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в названный Закон соответствующей процедуры – осуществления расчётов с кредиторами должника с учётом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счёт конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями названного Закона.

Учитывая указанные обстоятельства, доводы конкурсного управляющего относительно сроков проведения необходимых мероприятий по реализации имущества должника и расчётов с кредиторами, арбитражный суд приходит к выводу, что 2 месяца является необходимым сроком для выполнения мероприятий в ходе конкурсного производства.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника. Нормы Закона о банкротстве предусматривают досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения).

Кредиторы имеют возможность контролировать деятельность конкурсного управляющего посредством собрания кредиторов, которое вправе принимать любые решения, включая решение о досрочном обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в случае фактического окончания конкурсным управляющим всех необходимых действий, предусмотренных Законом о банкротстве и отсутствия перспективы выявления имущества должника.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 2 месяца.

Руководствуясь статьёй 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Усть-Абаканское» на 2 месяца.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 14 час. 30 мин. 12 февраля 2015 года в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 103.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 102.

Телефоны для справок: 299-723 (секретарь судебного заседания Лайсле М.Г.), 299-721 (помощник судьи Кулешова Д.А.).

Обязать конкурсного управляющего ФИО2 в срок не позднее 11 февраля 2015 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6

и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»;

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда, в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №80. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

В.В. Ципляков

100097 1037557