Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кирсановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бентонит Хакасии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным в части решения от 28 апреля 2018 года № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 15 октября 2018 года № 103- 10/2018, ФИО2 на основании доверенности от 20 апреля 2018 года № 46-04/2018, ФИО3 на основании доверенности от 6 августа 2018 года № 81-08/2018, ФИО4 на основании доверенности от 18 сентября 2018 года № 93-09/2018;

налоговой инспекции – ФИО5 на основании доверенности от 18 декабря 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Бентонит Хакасии» (далее – общество, ООО «Бентонит Хакасии») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3

по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция) от 28 апреля 2018 года № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления:

- налога на добавленную стоимость в сумме 1 432 358 руб.;

- пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 396 419 руб. 75 коп.; - штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 286 471 руб. 60 коп.; - налога на прибыль организаций в общей сумме 1 591 509 руб.;

- пеней по налогу на прибыль организаций в общей сумме 208 801 руб. 76 коп.;
- штрафа по налогу на прибыль организаций в общей сумме 318 301 руб. 80 коп.;

- штрафа по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) за 2015 год в размере 477 311 руб. 68 коп.

От заявителя поступили в электронном виде: 6 ноября 2018 года – возражения на дополнение к отзыву с приложенным актом выездной налоговой проверки, 19 ноября 2018 года – ходатайство о проведении судебной экспертизы с приложенными документами; от налоговой инспекции поступило в электронном виде дополнение № 2 к отзыву.

В судебном заседании представители заявителя настаивали на удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в возражениях. Поддержали ходатайство о проведении судебной экспертизы и о поручении её проведения доктору технических наук, профессору, заслуженному изобретателю России, Председателю Совета главных металлургов корпорации ОАО «НПК Уралвагонзавод» ФИО6.

Представитель налоговой инспекции возражал против заявленных требований

по доводам, приведенным в дополнении № 2 к отзыву, относительно ходатайства о проведении судебной экспертизы возражал.

С учетом пояснений представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не рассматривает в настоящем судебном заседании ходатайство заявителя о проведении судебной экспертизы. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению в следующем судебном заседании по правилам статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, и полагает возможным отложить судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, пояснений с учётом обстоятельств, исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Телефоны для справок: (3902) 299-516 - помощник судьи О.В. Федяева, (3902) 299-517 - секретарь судебного заседания Н.В. Кирсанова.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru.

заявителю – представить в суд и налоговой инспекции письменные пояснения на дополнение к отзыву; пояснения по вопросам, возникшим в ходе судебного заседания; уточнить ходатайство о проведении судебной экспертизы; иные документы в обоснование заявленных требований (при наличии);

налоговой инспекции – высказать мнение по ходатайству заявителя о проведении судебной экспертизы.

В представленных документах должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи по телефону <***> (с последующим представлением подлинников документов, а также надлежащим образом заверенных копий), а также в электронной форме по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронной форме доступен по адресу http://my.arbitr.ru или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей
в судебное заседание с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела

в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Бова