Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1
об определении единственного жилья в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Армения, - зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, <...>).

До судебного заседания от Управления образования администрации Усть-Абаканского района поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

В судебном заседании принимал участие старший помощник прокурора
Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании
его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.02.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 25.05.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Решением арбитражного суда от 15.11.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

09.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление должника об определении единственного жилья.

Определением арбитражного суда от 28.02.2022 к участию в обособленном споре
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (далее – супруга должника, ФИО4), Управление образования администрации Усть-Абаканского района, прокуратура Усть-Абаканского района (далее – органы опеки).

До судебного заседания от должника поступили дополнительные документы,
от органов опеки – письменные пояснения, дополнительные документы.

В судебном заседании представитель органов прокуратуры представил дополнительный документ.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания и в судебном заседании документы.

Судом установлено следующее.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 17.06.1996,
что подтверждается свидетельством о заключении брака от 17.06.1996 АА № 013932.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества
от 19.01.2021 № КУВИ-002/2021-718347 должнику принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <...>
.

Объекты недвижимости приобретены должником по договору купли-продажи
от 19.05.2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества
от 22.03.2021 № КУВИ-002/2021-25718679 супруге должника принадлежит жилое здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>
.

Жилое здание приобретено супругой должника по договору купли-продажи
от 05.09.2017.

Указанные объекты недвижимого имущества приобретены должником и его супругой
в период брака.

Должник в связи с наличием у него в собственности несколько жилых помещений обратился в суд с ходатайством об определении жилого помещения, на которое будет распространяться имущественный (исполнительский) иммунитет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов
и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное
или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии
с гражданским процессуальным законодательством.

Не может быть обращено взыскание на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов
его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац второй статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
о банкротстве граждан» исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ). При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело
о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов,
так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов
его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого
на жилище и гарантировано, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012
№11-П указано, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения
(его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище
не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся
на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, притом
что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным
для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, жилое помещение (его части) может быть реализовано в случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника.

В силу статьей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того,
на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных
с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств
от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При определении жилого помещения, подлежащего исключению из конкурсной массы, учитывается мнение должника и его право на выбор места пребывания и жительства.

При этом квартира, в которой гражданин зарегистрирован и постоянно
или преимущественно проживает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признается постоянным местом жительства гражданина (абзац 8 статьи 2 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Должник и члены его семьи зарегистрированы по адресу: Республика Хакасия,
<...>.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.07.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Буквальное толкование указанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что регистрация в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства является одним, но не единственным, из доказательств, подтверждающих место жительство гражданина. При установлении места фактического проживания должника суду следует исследовать совокупность имеющихся в материалах дела доказательств.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2000 № 199-О, от 05.10.2000
№ 199-О).

В акте обследования жилого помещения от 14.03.2022 органами опеки отмечено,
что должник и члены его семьи по адресу регистрации не проживают, фактическим местом жительства должника и членов его семьи является жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьями 3 и 5 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав
и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством
и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства
в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится
в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором
он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации (статья 2 Закона Российской Федерации
от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу
о том, что регистрация должника и членов его семьи по адресу: Республика Хакасия,
<...>, - не подтверждает место его жительства, носит формальный характер.

Согласно акту обследования жилого помещения органов опеки от 11.03.2022 жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>
, - каркасно-засыпной, неблагоустроенный, состоит из одной комнаты и кухни, конструкция дома имеет износ, деревянный каркас одной из стен разрушается, отопление печное, окна деревянные, вода приносная из колонки во дворе, санитарно-гигиеническое состояние неудовлетворительное, требуется ремонт.
По результатам обследования сделан вывод, что жилищно-бытовые условия данного жилого помещения неудовлетворительные, для несовершеннолетних детей должника не созданы условия для проживания, воспитания и развития.

Согласно акту обследования жилого помещения органов опеки от 11.03.2022 жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>
, - благоустроенный, четырехкомнатный, отопление электрическое, автономное водоснабжение, имеется бойлер, септик, установлены душ, унитаз, окна ПВХ, выполняется ремонт, санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное. По результатам обследования сделан вывод, что жилищно-бытовые условия данного жилого помещения удовлетворительные, для несовершеннолетних детей должника созданы условия для проживания, воспитания и развития.

По общему правилу члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Согласно справке Администрации Усть-Абаканского поссовета от 09.03.2022 б/н членами семьи должника, совместно с ним проживающими, являются ФИО4 и трое детей 1997, 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Площадь жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия,
<...>, - составляет 34,3 кв.м.

Площадь жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия,
<...>, - составляет 130,4 кв.м.

Площадь жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия,
<...>, - (34,3 кв.м.) не соответствует нормам предоставления жилья на условиях социального найма семье из пяти человек.

Установив по результатам исследования и оценки всех материалов обособленного спора, что дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>
, - фактически не пригоден для проживания должника
и совместно проживающих с ним членов его семьи, должник и члены его семьи в данном доме не проживают, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела, что жилой дом по адресу: Республика Хакасия, <...>
, - является для должника и его членов семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением, в то время как надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином,
в материалы обособленного спора не представлены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает жилой дом, расположенный
по адресу: Республика Хакасия, <...>
, - жилым помещением, на которое распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет.

Руководствуясь статьей 60, пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Предоставить исполнительский иммунитет в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>.

Определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Конопелько