Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин» об отзыве исполнительного листа, выданного в рамках дела № А74-13485/2021,

установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин» о взыскании 26 585 руб. 16 коп., в том числе 25 464 руб. 44 коп. долга за фактически потребленную электрическую энергию в августе, сентябре 2021 года, 1120 руб. 72 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 31.01.2022, а с 01.02.2022 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.02.2022, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» взыскано 26 585 руб. 16 коп., в том числе 25 464 руб. 44 коп. долга, 1120 руб. 72 коп. неустойки, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2021 № 4849, с начислением неустойки на сумму задолженности за август, сентябрь 2021 года в размере 25 464 руб. 44 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.02.2022 по день фактической уплаты долга.

На основании заявления взыскателя 01.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 040813512.

Рассмотрев заявление ООО УК «Хозяин», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,

[A2] установленном названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Как установлено частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из анализа названных норм права, в том числе части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что решение суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, при этом вступает решение суда в законную силу по истечении 15-ти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, по этой категории дел законодатель разделил порядок вступления в законную силу решения суда и порядок его исполнения.

В абзаце 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, по всем делам упрощенного производства исполнительный лист выдается ранее принятия судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы к производству. Однако законодатель не связывает по таким делам приостановление исполнения судебных актов с моментом выдачи исполнительного листа. В противном случае по всем обжалованным делам упрощенного производства исполнение судебных актов будет приостановлено, что приведет к утрате смысла и целей упрощенного производства.

Таким образом, поскольку решения арбитражного суда, принимаемые по результатам рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, подлежат немедленному исполнению, подача апелляционной жалобы на решение суда не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства взыскателя и выдаче исполнительного листа.

[A3] С учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение по настоящему делу подлежало немедленному исполнению, исполнительный лист подлежал выдаче независимо от обжалования решения суда первой инстанции.

Доводы заявителя противоречат как положениям части 3 статьи 229, части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

При указанных обстоятельствах, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отзыва исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь статьями 319, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин» об отзыве исполнительного листа серии ФС № 040813512, выданного 01.03.2022 Арбитражным судом Республики Хакасия по делу № А74-13485/2021.

Определение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко