Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, г. Абакан,

о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 сентября 2008 года по делу № А74- 1356/2008 по иску

администрации муниципального образования Усть-Абаканский район, п. Усть-Абакан,

к открытому акционерному обществу «Черногорский комбинат искусственных кож», г. Черногорск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального образования Усть-Абаканский поссовет, п. Усть-Абакан,

об освобождении земельного участка,

без вызова лиц, участвующих в деле.

Администрация муниципального образования Усть-Абаканский район обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «Черногорский комбинат искусственных кож» об освобождении земельного участка от подземной кабельной высоковольтной линии электропередач 10 кВт, проложенной вдоль автодороги литера Л2 кадастровый номер 19-19-10/002/2007-786, находящейся по адресу: пос. Усть-Абакан, конец улицы Некрасова, и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 июня 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Усть-Абаканский поссовет.

Решением суда первой инстанции от 18 сентября 2008 года иск удовлетворён.

Открытое акционерное общество «Черногорский комбинат искусственных кож», г. Черногорск, обязано освободить земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, п.г.т. Усть-Абакан, конец улицы Некрасова, северо-западнее автодороги литера Л2, кадастровый (условный) № 19-19-10/002/2007-786, от подземной кабельной линии электропередач 10кВт (КЛ-10кВ), выполненной кабелем ААБлУ-3х70 длинной 191м., от присоединения кабельных наконечников к полюсам линейного разъединения 10 кВ на опоре № 21-26-2, включая сам разъединитель, от анкерной опоры № 21-21-3с РЛНД-10/400 до 107 метра кабеля, пролегающий вдоль линии освещения, далее спускается вниз по яру, где пролегает вдоль автодороги Литера Л2, кадастровый (условный) № 19-19-10/002/2007-786 на расстоянии 2 метра от асфальтового полотна, до забора земельного участка ООО «Черногорский комбинат искусственных кож», кадастровый № участка 19:10:010502:0011 и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использование состояние.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 15 апреля 2009 года обратилась в арбитражный суд с заявлениями о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по указанному делу.

Основанием для подачи заявлений о разъяснении порядка и способа исполнения решения послужило то обстоятельство, что должник признан банкротом, при этом конкурсный управляющий не находится по месту совершения исполнительских действий, а проживает в г. Екатеринбурге. Судебный пристав-исполнитель в своем заявлении указывает на то, что ни одним законодательным актом не оговорен порядок действий судебного пристава-исполнителя, в случае введения в отношении должника процедуры банкротства, при исполнении судебного акта неимущественного характера.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Основываясь на позициях Пленума Верховного суда РФ, изложенных в постановлении № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении» под разъяснением следует понимать изложение судебного решения в более полной и ясной форме, не допускающее, хотя бы частично, изменение его существа.

Заявитель – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 не указала в своём заявлении, какие конкретно неясности содержатся в исполнительном документе и в связи с чем возникают вопросы о способе или о порядке исполнения исполнительного документа.

Фактически, намерения судебного пристава-исполнителя, указавшего в своем заявлении на то, что ни одним законодательным актом не оговорен порядок действий судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного акта неимущественного характера в отношении должника-банкрота, сводятся к получению консультации по вопросу исполнения судебного акта. То есть заявление судебного пристава-исполнителя не является по сути заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта.

Исполнительный документ по делу выдан в точном соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 18.09.2008 по делу № А74-1356/2008, все данные в исполнительном листе указаны ясно, четко и понятно, в связи с чем суд пришел к выводу, что положения исполнительного листа не нуждаются ни в каких дополнительных разъяснениях.

Учитывая изложенное, оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа по делу № А74- 1356/2008 не имеется.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым довести до сведения заявителя, что решение об обязании освободить земельный участок следует исполнять по аналогии с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, г. Абакан, в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа по делу № А74- 1356/2008.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия А.А. Федулкина