Гражданский кодекс часть 1

к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 562 202 рублей 40 копеек убытков, причинённых органами предварительного следствия.

В предварительном судебном заседании принимали участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Велес» – ФИО1 на основании доверенности от 26 марта 2018 года; ФИО2 на основании доверенности от 30 сентября 2018 года.

Министерства финансов Российской Федерации – ФИО3 на основании доверенности от 15 февраля 2016 года;

Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия – ФИО4 на основании доверенности от 04 октября 2018 года № 221-42/44- 2018;

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану – ФИО5 на основании доверенности от 11 апреля 2018 года № 18.

Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее Минфин России), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – СУ СК России по РХ), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану (далее – УМВД России по г. Абакану) о взыскании 18 562 202 рублей 40 копеек убытков, причинённых органами предварительного следствия.

Определением суда от 26 сентября 2018 года предварительное судебное заседание отложено на 24 октября 2018 года.

Представители истца в предварительном судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель Минфина России требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что Минфин России является ненадлежащим ответчиком по данному делу, надлежащим ответчиком является Следственный комитет Российской Федерации.

Представитель СУ СК России по РХ требования не признал на основании доводов, изложенных в представленном суду отзыве на заявление.

Представитель УМВД России по г. Абакану требования не признала на основании доводов, изложенных в представленных суду возражениях на исковое заявление.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал дело не подготовленным к судебному разбирательству. Принимая во внимание данное обстоятельство, арбитражный суд полагает отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Телефон для справок: (3902) 299-749 - помощник судьи О.Е. Корякина, 299-536 – секретарь судебного заседания Н.А. Лобанова.

истцу: письменные пояснения с учётом доводов ответчиков, изложенных в отзывах на заявление;

СУ СК России по РХ: представить документы, на которые имеются ссылки при обосновании своей позиции; изложить свою позицию по поводу надлежащего ответчика по делу;

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет.

Документы по делу также могут быть направлены в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим предоставлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Т.Г. Коршунова