Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела обособленного спора № А74-1359/2014 по заявлению конкурсного управляющего должником ОАО «Алтайское ДРСУ» о признании недействительным соглашения о перенайме от 03.04.2014 № 1, заключенного между
ООО «Дорожное строительное мероприятие № 11» и ОАО «Алтайское ДРСУ», о применении последствий недействительности сделки в виде истребования у
ООО «Дорожно-строительная компания» асфальтосмесительной установки,

установил:

постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 8 февраля
2019 года отменено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 2 августа 2018 года. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе.

19 февраля 2019 года дело № А74-1359/2014 поступило в Третий арбитражный апелляционный суд и распределено с использованием автоматической системы распределения дел судье Усиповой Д.А.

Суд апелляционной инстанции назначает судебное заседание для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора
на 19 марта 2019 года в 09 часов 00 минут в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до 12.03.2019 письменные пояснения по делу с приложением документов, подтверждающих свои возражения и доводы, и доказательств направления пояснений другим лицам, участвующим в деле.

3. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья

Д.А. Усипова