Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А74-13694/2021,

при участии в заседании представителя ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 10.01.2022,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 60 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Ninja», 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime», 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Маска», а также 269 руб. 14 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.03.2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» 60 000 руб. компенсации, а также 2400 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 21.12.2021 № 9716, и 269 руб. 14 коп. судебных расходов. Для принудительного исполнения решения суда Арбитражным судом Республики Хакасия 16.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 040814575. Абаканским городским отделением судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия 22.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 70116/22/19018-ИП.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.03.2022 по делу № А74-13694/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 14.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.03.2022: просит предоставить рассрочку исполнения указанного решения сроком на 5 месяцев в соответствии с графиком платежей по исполнительному производству № 70116/22/19018-ИП от 22.04.2022 в размере 62 669 руб. 14 коп.:

- внести платеж до 25.07.2022 г. в размере 12 534 руб., - внести платеж до 25.08.2022 г. в размере 12 534 руб., - внести платеж до 25.09.2022 г. в размере 12 534 руб., - внести платеж до 25.10.2022 г. в размере 12 534 руб., - внести платеж до 25.11.2022 г. в размере 12 534 руб. 14 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о рассрочке

[A2] исполнения судебного акта. В обоснование заявления сослался на тяжелое имущественное положение, не позволяющее ему единовременно исполнить требования судебного акта. В частности, заявитель привел следующие доводы: предприниматель Ефремочкина К.О. внесена в реестр МИ ФНС в качестве лица, наиболее пострадавшего в условиях пандемии, и в отношении которой распространяется мораторий на банкротство; ее расходы, связанные с ведением бизнеса, существенно превышают доходы, в связи с чем она не может единовременно исполнить решение суда. В данный момент в отношении Ефремочкиной К.О. вынесено судебных актов о взыскании компенсации в общей сумме 386 045 руб. 22 коп., что не позволяет ей единовременно исполнить решения суда. Предприниматель имеет малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, супруг официального источника доходов не имеет. Предприниматель вынуждена оплачивать налоги, арендную плату за землю под павильоном, используемом для реализации товаров, а также коммунальные платежи

Представитель взыскателя направил в материалы дела отзыв на заявление, в котором возразил относительно предоставления рассрочки исполнения судебного акта, полагает, что предоставление ИП ФИО2 рассрочки исполнения решения по делу А74-13694/2021 приведет к дальнейшему затягиванию периода неисполнения данного решения, и как следствие, нарушению прав взыскателя. Считает, что предприниматель намеренно уклоняется от исполнения судебного акта. Просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Судебный пристав-исполнитель в заседание не явился, отзыв не представил. На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 324 АПК РФ заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта рассмотрено в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал возможным удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, исходя из следующего

В соответствии со статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равенства сторон перед законом и судом, а также равноправия сторон и состязательности. При решении вопроса о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта учитываются интересы как взыскателя, так и должника.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по

[A3] истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав причины, в соответствии с которыми должник просит предоставить ему рассрочку исполнения судебного акта, арбитражный суд установил, что должник не намерен уклоняться от исполнения, подача заявления вызвана объективными и уважительными обстоятельствами.

Исследовав указанные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они подтверждают наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение требований исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия в силу тяжелого финансового положения должника.

Заявление о предоставлении рассрочки исполнения должник обосновал тем, что у него на момент рассмотрения заявления денежные средства в размере, достаточном для единовременного погашения оставшейся суммы задолженности, отсутствуют.

Тяжелое материальное положение подтверждается:

-выпиской об отнесении деятельности предпринимателя к пострадавшим отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (постановление Правительства РФ № 434)

- нахождением на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- представленной в материалы дела выпиской из банка об отсутствии денежных средств на счете предпринимателя по состоянию на 29.06.2022.

Расходы предпринимателя за 4 квартал 2021 года и 2022 год составили более 600 000 руб. Сведения о ежемесячных расходах предпринимателя подтверждаются следующими документами:

-счетами и кассовыми чеками об оплате аренды за павильон и коммунальных услуг за 4 квартал 2021 года и за полугодие 2022 года;

- декларациями по УСН; платежными поручениями об уплате страховых взносов за 4 квартал 2021 и 1 квартал 2022 года;

-договором займа от 10.07.2020 на сумму 200 000 руб.

В заявлении предприниматель указала, что ее ежемесячный доход варьируется от от 22 тысяч до 65 тысяч . То есть возможность исполнения судебных актов по частям у предпринимателя имеется. Предпринимателю предоставлена рассрочка исполнения решения по делу А74-12706/21, ею платежи в соответствии с установленным графиком производятся.

Таким образом, из анализа документов следует, что у ФИО2 имеются ежемесячные обязательства по налогам и страховым взносам, по арендной плате, а также договорные обязательства по займу, и вместе с тем имеется доход, не позволяющий исполнить судебный акт единовременно, но позволяющий при рассрочке платежа исполнить судебное решение.

Приведенные должником обстоятельства свидетельствуют об объективной невозможности у ответчика исполнить судебный акт в установленный срок, в связи с чем суд пришел к выводу о затруднительности исполнения судебного акта и необходимости предоставления должнику рассрочки на 5 месяцев.

[A4] При этом, предоставление должнику рассрочки не повлечет нарушения принципов

справедливости и равенства участников гражданских правоотношений и не нарушит прав

взыскателя, так как присужденная компенсация – это в большей мере штрафная санкция, а

не восполняющая расходы истца.

Принимая во внимание материальное положение заявителя, исходя из баланса

интересов сторон, арбитражный суд пришёл к выводу о возможности предоставления

ответчику рассрочки исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Республики

Хакасия от 16.03.2022 по делу № А74-13694/2021 сроком на 5 месяцев, установив следующий

график платежей:
- до 25.07.2022 г. в размере 12 534 руб.,
- до 25.08.2022 г. в размере 12 534 руб.,
- до 25.09.2022 г. в размере 12 534 руб.,
- до 25.10.2022 г. в размере 12 534 руб.,
- до 25.11.2022 г. в размере 12 533 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

Олеговны. Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО2

Олеговне рассрочку исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Республики

Хакасия от 16.03.2022 по делу № А74-13694/2021 сроком на 5 месяцев, установив следующий

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Федулкина