Определение № А74-1491/11 от 27.02.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда

29/2013-6248(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

судей: Радзиховской В.В., Бутиной И.Н.,

рассмотрев заявление судьи Магда О.В. от 26.02.2013 о самоотводе в деле по апелляционной жалобе кредитора - ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 октября 2012 года по делу № А74-1491/2011, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,

установил:

Кредитор ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на определение арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июня 2012 года.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству. Определением суда от 07.02.2013 рассмотрение дела отложено на 27.02.2013.

26 февраля 2013 года судьей Магда О.В. на основании статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление о самоотводе.

Заявление о самоотводе мотивировано следующим.

Дело принято в производство судьи Радзиховской В.В. и было назначено на 19 декабря 2012 года в 15 час. 30 мин., сформирован состав суда: Радзиховская В.В., Бабенко А.Н., Магда О.В.

В судебном заседании 07 февраля 2013 года вынесено определение об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на 27 февраля 2013 года 16 час. 30 мин. Произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Бутину И.Н., в связи с внеочередным отпуском судьи Бабенко А.Н.

После начала рассмотрения дела по существу судье Магда О.В. стало известно основание для самоотвода, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: ФИО2, который является ее родным братом, был избран в 2011 году членом совета директоров открытого акционерного общества «Хакасгаз». Об указанном факте судье не было известно, поскольку ФИО2 работает в должности директора общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт», не имеющего отношения к ОАО «Хакасгаз». Полномочия членов совета директоров ОАО «Хакасгаз» прекращены в связи с введением процедуры внешнего управления в отношении ОАО «Хакасгаз» в силу статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". К лицам, участвующим в деле о банкротстве ОАО «Хакасгаз» ее брат не относится, представителем какой-либо стороны не является.

Тем не менее, во избежание конфликта интересов, учитывая то обстоятельство, что родной брат судьи был избран в 2011 году членом совета директоров открытого акционерного общества «Хакасгаз», судья Магда О.В. заявила о самоотводе на основании пункта 4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По

тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя.

Согласно части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Статьей 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.

В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.

Рассмотрев заявление судьи Магда О.В. о самоотводе в указанном деле, судебная коллегия считает заявленный самоотвод подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе судьи Магда О.В. удовлетворить и произвести ее замену на другого судью.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.