Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, ознакомившись с поступившими от индивидуального предпринимателя ФИО1 замечаниями на протокол судебного заседания,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 552 338 рублей 02 копеек предварительной платы по договору купли-продажи от 01.07.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.02.2019 иск удовлетворён частично.

От истца в суд 20.02.2019 поступили замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 05.02.2019.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд полагает, что оно подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно части 2 той же статьи протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень сведений, которые указываются в протоколе судебного заседания, в том числе устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания.

Протоколирование судебного заседания 05.02.2019 проводилось по правилам статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с использованием средств аудиозаписи.

Действующее процессуальное законодательство не возлагает на лицо, ведущее протокол, обязанность вести стенографическую запись судебного заседания.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трёхдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведённой лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трёхдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Законодателем продление или восстановление этого срока не предусмотрено.

Также статьёй 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, истец присутствовал в судебном заседании 05.02.2019, таким образом, имел возможность обратиться с заявлением о получении копии протокола и его аудиозаписи в установленные статьёй 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки. Однако данным правом заявитель не воспользовался.

На основании изложенного, учитывая, что замечания на протокол судебного заседания от 05.02.2019 поступили от истца в арбитражный суд с нарушением установленного срока для их представления, арбитражный суд, руководствуясь частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 замечания на протокол судебного заседания от 05.02.2019.

Судья А.В. Лиходиенко