Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство финансового управляющего Маклецова Сергея Петровича
об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Горловка Калининского района Донецкой области, зарегистрирован по адресу: <...>) и приложенными к нему документами, без вызова сторон,

установил:

ФИО2 (далее – должник, гражданин) обратился
в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением
о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности
и неспособностью удовлетворить требования кредиторов.

Определением арбитражного суда от 09.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 13.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 05.03.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.03.2020 № 51, на сайте ЕФРСБ 22.03.2020 сообщение № 4846817.

Решением арбитражного суда от 16.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 09.11.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 № 219.

13.05.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего
об истребовании у нотариуса города Абакана ФИО3 информации о том, кто является наследником 30 обыкновенных акций акционерного общества
«Центр-Труд», принадлежащих ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу <...>) умершей 24.11.2017 года в городе Абакане.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно абзацу второму пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45) при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению информации, документации, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу и в силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности добыть такие доказательства.

Финансовый управляющий сослался на то, что согласно ответу нотариуса
ФИО3 от 11.05.2021 № 404, информация будет предоставлена по запросу суда.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что на основании запроса финансового управляющего Хакасский Депозитарий - филиал ОАО «РСР Якутский фондовый центр» в г. Абакане предоставил данные по операциям с ценными бумагами. 05.06.2017 г. гр. ФИО2 подарил 30 обыкновенных акций акционерного общества «Центр-Труд» номиналом 1 000 руб. гр. ФИО4. В связи со смертью ФИО4 у финансового управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской федерации, возникли основания предъявлять исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Заявленное ходатайство является обоснованным, запрашиваемая информация необходима финансовому управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с необходимостью выяснения наличия (отсутствия) имущества, возможность самостоятельно получить данные сведения у финансового управляющего отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство финансового управляющего Маклецова Сергея Петровича
удовлетворить.

Истребовать у нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 (655017, <...>) , информацию о том, кто является наследником 30 обыкновенных акций акционерного общества
«Центр-Труд», принадлежащих ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу <...>), умершей 24.11.2017 года в городе Абакане.

Обязать нотариуса Абаканского нотариального округа республики Хакасия ФИО3 в срок до 11 июня 2021 года направить в адрес финансового управляющего ФИО1 (по почтовому адресу: 655011, <...>. кв.2, либо по электронному адресу: mak.sp@mail.ru) информации кто является наследником 30 обыкновенных акций акционерного общества «Центр-Труд», принадлежащих ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу <...>) умершей 24.11.2017 года в городе Абакане

В случае отсутствия истребуемых сведений, письменно сообщить об этом суду.

2. Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке
и в размерах, которые установлены АПК РФ.

Судья Е.А. Шадчина