Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Мигалкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о проведении процессуального правопреемства в рамках дела № А74-15261/2018,

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 01.04.2019 № 00/189/71,

установил: арбитражным судом 12.09.2018 выдан судебный приказ на взыскание с Администрации Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее заявитель, ПАО «МРСК Сибири» 54 727 руб. 53 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 29.05.2018 № М79410 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, а также 1095 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 29.08.2018 № 11811.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о проведении процессуального правопреемства, а именно о замене должника по делу – Администрации Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия на его правопреемника – Администрацию Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в связи с реорганизацией взыскателя путём присоединения.

Должник, Администрация Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, УФК по Республики Хакасия, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили; Администрация Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия направила ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

От УФК по РХ поступил отзыв на заявление, в котором управление указало на возврат судебного приказа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения по причине реорганизации (ликвидации) учреждения и закрытия лицевого счета.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве арбитражный суд установил, что арбитражным судом 12.09.2018 выдан судебный приказ на взыскание с Администрации Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу ПАО «МРСК Сибири» 54 727 руб. 53 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 29.05.2018 № М79410 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, а также 1095 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 29.08.2018 № 11811.

Уведомлением от 10.01.2019 № УВЛ-19-95300011-1 Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия возвратило взыскателю судебный приказ со ссылкой на невозможность исполнения судебного акта в связи с реорганизацией учреждения и закрытием лицевого счета.

В обоснование правопреемства должника на Администрацию Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия взыскатель сослался на закон Республики Хакасия от 03.05.2018 № 24-ЗРХ, согласно которому муниципальные образования Новотроицкий сельсовет Бейского района Республики Хакасия и Бейский сельсовет Бейского района Республики Хакасия подлежат преобразованию путем их объединения.

Исследовав представленные документы, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1 Закона Республики Хакасия от 03.05.2018 № 24-ЗРХ «О преобразовании муниципальных образований путем объединения Бейского сельсовета и Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия» преобразованы муниципальные образования Бейский сельсовет Бейского района Республики Хакасия и Новотроицкий сельсовет Бейского района Республики Хакасия путем их объединения; вновь образованному муниципальному образованию присвоено наименование Бейский сельсовет Бейского района Республики Хакасия. Преобразуемые муниципальные образования утрачивают статус самостоятельных муниципальных образований со дня создания вновь образованного муниципального образования.

В соответствии со статьей 3 названного закона вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования. До такого урегулирования соответствующие органы местных администраций продолжают осуществлять свою деятельность с сохранением прежней организационно- правовой формы.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Такое правопреемство в порядке пункта 2 статьи 58 ГК РФ относится к числу универсальных и охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте, необходимость составления которого предусматривалась в прежней (до 01.09.2014) редакции части 2 статьи 58 ГК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

Таким образом, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего связывается законодателем с моментом внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц Администрация Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН

1906005553, ОГРН 1061902000456) находится в стадии реорганизации в форме присоединения к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия. До настоящего времени реорганизация Администрация Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия не завершена, сведения о прекращении деятельности Администрация Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия в ЕГРЮЛ не внесены.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц Администрация Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц и продолжит деятельность после завершения реорганизации.

Таким образом, до настоящего времени в силу указанных выше норм Администрация Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия и Администрация Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия являются действующими и продолжают осуществлять свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела письмом Администрации Бейского сельсовета от 23.05.2019 № 450 и заявителем не опровергнуто, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку на момент рассмотрения заявления о проведении процессуального правопреемства процесс реорганизации Администрация Новотроицкого сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) не завершился, арбитражный суд, руководствуясь положениями ГК РФ, Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и закона Республики Хакасия от 03.05.1018 № 24-ЗРХ, пришёл к выводу об отсутствии оснований для проведения процессуального правопреемства.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о процессуальном правопреемстве по делу № А74-15261/2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Ищенко