Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Атлант" (ИНН 1904005036, ОГРН 1071901002381)к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» (ИНН 1909010174, ОГРН 1021900759715) о взыскании 11 281 руб. 33 коп., включая 11 000 руб. долга по договору на сопровождение больных от 01.05.2014 №38-б/103 за апрель-сентябрь 2016 г., 281 руб. 33 коп. пени за период с 06.05.2015 по 07.11.2016 и приложенными документами,

установил: исковое заявление поступило в арбитражный суд 02.12.2016.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено обязательное требование о приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

К исковому заявлению приложена претензия б/д, б/н с отметкой о ее вручении 11.11.2016 секретарю канцелярии государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» ФИО1 Поскольку договором от 01.05.2014 №38-б/103 не предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора сторонами, к правоотношениям сторон подлежит применению требования, установленные частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец обратился в суд иском до истечения 30-дневного срока после вручения претензии ответчику, досудебный порядок урегулирования истцом спора не соблюден.

В соответствии с пунктом 5 части 1, частью 6 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Уплаченная истцом при обращении в суд платёжным поручением №554 от 18.11.2016 государственная пошлина в сумме 2000 руб., подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 18, статьёй 104, пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Атлант" исковое заявление б/д, б/н с приложением документов (всего на 40 л.).

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Атлант" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Ламанский В. А.