Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Гореловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 684 627 руб. 75 коп.

В судебном заседании 12.11.2014 приняли участие представители: истца - ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2014 №11;

ответчика - ФИО2 на основании доверенности от 04.04.2014 №5; ФИО3 на основании доверенности от 04.04.2014 №3; ФИО4 на основании доверенности от 07.10.2014 г., ФИО5 на основании доверенности от 03.10.2014 г.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.11.2014 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 18 ноября 2014 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 12.11.2014.

В судебном заседании 18.11.2014 приняли участие представители:

истца – ФИО6 на основании доверенности от 09.01.2014 №15; ФИО7 на основании доверенности от 09.01.2014 №12, ФИО8 на основании доверенности от 17.11.2014 №153;

ответчика - ФИО2 на основании доверенности от 04.04.2014 №5; ФИО3 на основании доверенности от 04.04.2014 №3, ФИО4 на основании доверенности от 07.10.2014.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 64 015 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших в ТП «Котельная ЗИФ» за февраль 2011 года.

Определением суда от 19 марта 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело.Код доступа к материалам дела

Определением от 09 апреля 2014 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 06 мая 2014 года дела №№А74-1539/2014, А74- 1542/2014, А74-1654/2014, А74-1540/2014, А74-1541/2014, А74-1644/2014, А74-1538/2014, А74-1582/2014, А74-1543/2014, А74-1544/2014, А74-1583/2014, А74-1652/2014, А74- 1655/2014, А74-1584/2014, А74-1653/2014 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен №А74-1539/2014.

Определением арбитражного суда от 01.07.2014 принято изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом произведенного объединения дел в одно производство до 3 065 918 руб. 21 коп.

Определением арбитражного суда от 01 июля 2014 года по делу №А74 – 1539/2014 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза для определения объема потерь электрической энергии в сетях, принадлежащих МО Коммунаровский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «ЭнергоАудит» ФИО9. Установлен срок для проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения - 25 августа 2014 года.

Определением арбитражного суда от 26.08.2014 по ходатайству экспертного учреждения - общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАудит» срок проведения экспертизы по делу № А74-1539/2014 продлен до 22 сентября 2014 года; судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 13 часов 00 минут 23 сентября 2014 года.

22 сентября 2014 года в арбитражный суд поступило экспертное заключение.

Определением арбитражного суда от 23.09.2014 производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда от 07.10.2014 принято уменьшение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера исковых требований до 2 682 719 руб. 65 коп.

В судебном заседании 12.11.2014 представитель истца заявил об увеличении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера исковых требований до 2 684 627 руб. 75 коп.

Учитывая, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер иска, изменить основание или предмет иска, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковые требования в увеличенном размере.

Представители истца в судебном заседании 18.11.2014, продолженном после перерыва, заявили ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, мотивируя ее назначение недостаточной ясностью (техническими ошибками, отсутствием ссылок на исследуемые документы, отсутствием обоснования применения показателей основных технических характеристик силовых трансформаторов при расчете (потерь холостого хода, потерь короткого замыкания, тока холостого хода), иными неясностями, имеющимися в заключении), влияющей на полноту и обоснованность заключения.

Проведение дополнительной экспертизы истец просил поручить эксперту ООО «ЭнергоАудит» ФИО9.

Представители ответчика возразили относительно назначения дополнительной экспертизы.

Отводов эксперту со стороны ответчика не поступило.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении дополнительной экспертизы, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела

может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Таким образом, с учетом наличия в первичном заключении, выполненном экспертом ФИО9, технических ошибок, а также недостаточной ясности и полноты первичного экспертного заключения, арбитражный суд полагает необходимым назначить дополнительную экспертизу по делу, проведение которой поручить тому же эксперту - ФИО9

На основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Удовлетворить ходатайство ОАО «Хакасэнергосбыт» о назначении дополнительной экспертизы.

Назначить дополнительную судебную экспертизу для определения объема потерь электрической энергии в сетях, принадлежащих МО Коммунаровский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия в феврале 2011 года.

Поручить проведение дополнительной экспертизы эксперту ООО «ЭнергоАудит» ФИО9.

2. Установить срок для проведения дополнительной экспертизы и предоставления экспертного заключения - до 09 декабря 2014 года.

В указанный срок эксперту ФИО9 представить в арбитражный суд экспертное заключение.

3. Представить в распоряжение эксперта ФИО9 копии возражений ответчика, поступивших в арбитражный суд после 01.10.2014.

4. Приостановить производство по делу №А74-1539/2014 на период проведения дополнительной экспертизы.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 13 часов 00 минут 09 декабря 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411.

Телефоны для справок: (3902) 299-756 - помощник судьи А.А. Пономарёва, 299-725 секретарь судебного заседания И.Г. Горелова. За справками обращаться в каб. 410.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет по следующему адресу: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Информацию по делу (заявления и ходатайства) стороны могут направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия факсимильной связью по телефону <***>. В данном случае стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников заявлений и документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

Обжалование определения о назначения дополнительной экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции в части приостановления производства по делу может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Л.И. Мельник

100058 1027108