ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А74-15628/17 от 26.10.2017 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, 

ознакомившись с исковым заявлением Государственного унитарного предприятия Республики  Хакасия "Хакресводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду "Росинка" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании 145 054 рублей 29 копеек, в том числе 130 108  рублей 73 копеек задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения   № 655/Ч/в от 13 февраля 2017 г., № 655/Ч/в от 14 января 2015 г. за период с сентября 2016 г. по  июнь 2017 г., 14 945 рублей 56 копеек неустойки за период просрочки исполнения денежного  обязательства с 11 октября 2016 г. по 06 сентября 2017 г. 

и приложенными к нему документами,

установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки,  при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При  этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о предоставлении ему  отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением.  Данное обстоятельство подтверждено сведениями из налогового органа о перечне расчётных  счетов истца и справками ООО КБ «Хакасский муниципальный банк» от 12 октября 2017 г.   № 07-04/496, ПАО «Сбербанк России» от 10 октября 2017 г. № 5751071305754,   № 5751071308096, № 5751071305754, № 5751071308096. 

Учитывая имущественное положение истца, арбитражный суд считает возможным  удовлетворить его ходатайство и предоставить в порядке статьи 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочку уплаты государственной пошлины по делу, которая  составляет 5352 рубля, до рассмотрения спора по существу. 

Руководствуясь статьёй 102, частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе 


вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе  к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в  деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по ,  получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и  любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru. 

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

истцу – представить пояснения кем получена претензия и наличия у лица полномочий  действовать от имени юридического лица; постановления регулирующего органа об  установлении тарифов, указанных в счетах-фактурах за заявленный период; подписанный  обеими сторонами протокол согласования разногласий к договору № 655/Ч/в от 14.01.2015 либо  пояснения по факту его заключения и правовых оснований для взыскании задолженности без  договора; пояснения по расчёту неустойки с указанием, формулы расчёта, в том числе с  учётом положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», которым установлена законная неустойка; уточнить расчёт неустойки,  исходя из ключевой ставки банка, действующей на день рассмотрения спора (Обзор  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)); 

ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со  ссылками на законодательство в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с указанием возражений относительно предъявленных  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, документы в обоснование  своих доводов, доказательства оплаты взыскиваемой суммы. 

В представленных документах должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса  электронной почты. 

Предложить сторонам разрешить спор путём подписания мирового соглашения в  соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 и частью 2 статьи 138 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, которое должно отвечать требованиям  статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в установленный судом срок. 

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по  истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным  судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти  лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный  судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ). 

Для доступа к материалам дела необходимо использовать код, указанный в нижнем  колонтитуле определения. 


Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» а также по  факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием в тексте сообщения номера дела и состава  суда. 

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу http://my.arbitr.ru  или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет  http://khakasia.arbitr.ru по ссылке «Подать документ». 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефоны для справок: (3902) 299-722 – помощник судьи Небесная Е.Ф, (3902) 299-586  – секретарь судебного заседания Круглова А.С. 

Мотивированное решение изготавливается судом по заявлению лиц, участвующих в  деле, поданному в течение пяти дней со дня размещения на сайте суда в сети Интернет  резолютивной части решения. 

Судья С.М. Тропина 


Данные, необходимые для идентификации: Дело.Код доступа к материалам дела

Данные, необходимые для идентификации: Дело.Код доступа к материалам дела

Данные, необходимые для идентификации: Дело.Код доступа к материалам дела