Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (орган кадастрового учета) о признании решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 18.03.2016 № 19/16-5512 незаконным и обязании поставить на кадастровый учет объекты недвижимости, расположенные по адресам: <...>, площадью 604,3 кв.м.; <...>, площадью 726,1 кв.м.

Решением арбитражного суда от 12.04.2017 заявленные требования удовлетворены, решение федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 18.03.2016 № 19/16-5512 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости, расположенных по адресам: <...>; <...>, признано незаконным.

В порядке устранения нарушений прав заявителя суд обязал федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» принять меры по осуществлению государственного кадастрового учёта объектов недвижимости, расположенных по адресам: <...>, площадью 604,3 кв.м.; <...>, площадью 726,1 кв.м.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о разъяснении решения суда по следующим вопросам:

- с какой даты считать регистрацию зданий - объекты недвижимости, расположенные по адресам: <...>, площадью 604,3 кв.м.; <...>, площадью 726,1 кв.м. действительным;

- какие последствия возникают при принятии решения о признании акта органа государственной власти незаконным и как происходит исполнение такого решения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Разъяснение решения осуществляется путём восполнения текста судебного решения за счёт расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Из анализа приведённой нормы следует, что разъяснение способа и порядка исполнения решения возможно только в случае вынесения судом неопределённых решений, при исполнении которых возникают трудности с понятием существа исполнения.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд не нашёл оснований для его удовлетворения, поскольку принятое по делу решение суда, в том числе резолютивная часть и порядок обжалования судебного акта, не содержит неясностей и затруднений для понятия его сущности не вызывает, так как изложено полно, ясно, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства заявителя не являются основанием для разъяснения решения исходя из смысла статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Союз» в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.04.2017 по делу № А74-15972/2016.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь