Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судьёй А.А. Федулкиной, рассмотрев исковое заявление предпринимателя ФИО1, г. Абакан,

к Боградскому сельскому потребительскому обществу, с. Боград,

о признании права собственности на недвижимое имущество,

и встречное исковое заявление Боградского сельского потребительского общества, с. Боград,

к предпринимателю ФИО1, г. Абакан,

о признании договора недействительным,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, г. Абакан,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 04.04.2007;

от Боградского сельпо – представителя ФИО3 по доверенности от 05.09.2007; представителя ФИО4 по доверенности от 01.09.2007;

от УФРС по РХ – представителя ФИО5 по доверенности № 5 от 10.01.2007.

установил: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Боградскому сельскому потребительскому обществу о признании права собственности на недвижимое имущество – здание конторы хлебокомбината, находящееся по адресу: <...>, литера А, расположенное на земельном участке, общей площадью 232,8кв.м., состоящее из основного кирпичного строения, общей площадью 2181кв.м. Также истец просит зарегистрировать переход права собственности на указанное недвижимое имущество на основании договора купли-продажи от 01 марта 2005 года, заключённого между Боградским сельским потребительским обществом и предпринимателем ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 августа 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2007 года принят встречный иск Боградского сельского потребительского общества к предпринимателю ФИО1 о признании договора купли-продажи от 01.03.2005 недействительным в силу его ничтожности.

Истец по встречному иску просит признать недействительным договор купли-продажи, пояснил, что отчуждение недвижимого имущества – это исключительная компетенция высшего собрания. Также пояснил, что уставом Боградского сельского потребительского общества не определена стоимость недвижимого имущества, следовательно, любая сделка должна проводиться по решению общего собрания общества.

Истец по встречному иску – Боградское сельское потребительское общество заявил о замене ходатайства об истребовании доказательства из материалов уголовного дела № 256561 – объяснений лиц, подписавших протокол, ходатайством о вызове свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство, полагает его подлежащим удовлетворению.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия просит в иске отказать, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Поскольку подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству арбитражный суд, руководствуясь статьями 53, 137, 152, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 29 октября 2007 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 227, тел.: <***> (помощник судьи Н.Ю. Чугунова).

2. Удовлетворить ходатайство Боградского сельского потребительского общества, с. Боград, о вызове в качестве свидетелей: ФИО6, <...>; ФИО7, <...>; ФИО8, <...>.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

ФИО1 – мотивированный отзыв на встречный иск;

УФРС по РХ – сведения о наличии зарегистрированного права на объект – здания конторы.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия А.А. Федулкина