Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным решения от 17 ноября 2016 года № 014S19160001521 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Россйиской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

Министерства внутренних дел по Республике Хакасия – ФИО1 на основании доверенности от 16 декабря 2016 года № 1/60;

государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия – ФИО2 на основании доверенности от

Управление Федеральной миграционной службы по Республике Хакасия (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения от 17 ноября 2016 года № 014S19160001521 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Россйиской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании определения арбитражного суда от 26 декабря 2016 года заявление Управления принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 20 февраля 2017 года арбитражный суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание на 15 марта 2017 года.

До заседания суда от Министерства внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД России по РХ, министерство) в электронном виде поступили заявление о вступлении в дело в качестве правопреемника Управления Федеральной миграционной службы по Республике Хакасия и дополнение к жалобе; от Пенсионного фонда – дополнение к отзыву на заявление.

В предварительном судебном заседании представитель МВД по РХ поддержала заявление о процессуальном правопреемстве, пояснив, что полномочия в сфере миграции

переданы МВД России в связи с упразднением Федеральной миграционной службы на основании Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции». По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещённого на официальном сайте Федеральной налоговой службы, в Управление Федеральной миграционной службы по Республике Хакасия прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица.

Представитель Пенсионного фонда возражений относительно ходатайства о замене заявителя не высказал.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство МВД России по РХ, с учётом мнения представителей Пенсионного фонда, арбитражный суд в соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство министерства и произвёл замену стороны заявителя - Управление Федеральной миграционной службы по Республике Хакасия на его правопреемника - Министерства внутренних дел по Республике Хакасия.

По существу спора представитель МВД России по РХ настаивала на требованиях по обстоятельствам и доводам, изложенным в заявлении и представленном суду дополнении к жалобе. Представитель министерства в заседании суда пояснила, что доводы, изложенные в дополнении к жалобе, представленном в электронном виде до заседания суда, заявителем не поддерживаются.

Представитель Пенсионного фонда требования не признал по доводам, приведённым в отзыве и дополнении к нему.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело материалы, арбитражный суд, признал, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело может быть назначено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 48, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Справки по телефонам: (3902) 299-749 – помощник судьи О.Е. Корякина, 299-536 – секретарь судебного заседания Н.А. Лобанова.

МВД России по РХ: письменные пояснения с учётом доводов Пенсионного фонда, изложенных в дополнении к отзыву и озвученных в заседании суда;

Пенсионному фонду: письменные пояснения с учётом доводов заявителя, изложенных в дополнении к заявлению и озвученных в заседании суда.

5. Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу могут быть заблаговременно представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет.

Документы по делу также могут быть направлены в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим предоставлением подлинников или надлежащим образом заверенных копий.

Судья Т.Г. Коршунова

Дело.Код доступа к материалам дела